---
title: "Switcha mellan html/asp kontra response.write"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/asp/174926-switcha-mellan-html-asp-kontra-response-write"
topic: "ASP"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/asp"
author: "l-boy"
published: "2008-10-23T13:11:23.000Z"
updated: "2008-10-23T13:23:03.000Z"
replies: 3
views: 376
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/asp/174926-switcha-mellan-html-asp-kontra-response-write"
---

# Switcha mellan html/asp kontra response.write

## #1 — l-boy, 2008-10-23T13:11Z

Jag har hört talas om att det inte är något bra idé att switcha mellan asp och html allt för ofta.

Dock tycker jag det är väldigt krångligt att presentera html med hjälp av response.write.

Vad är egentligen att föredra? Och hur mycket prestanda tappar man på att göra ett antal: "Mitt värde: \<%=mittvarde%\>" per sida (vilket jag helst skulle föredra att göra) ?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/174926

## #2 — Zaiman, 2008-10-23T13:15Z

Sök här på wF det har diskuterats förr...

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2150747

## #3 — Herman, 2008-10-23T13:15Z

Jag brukar alltid använda Response.Write men i praktiken så lär du inte märka nån skillnad i prestanda. Gör så att det blir så enkelt som möjligt för dig att underhålla :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2150748

## #4 — StefanBergfeldt, 2008-10-23T13:23Z

Om du kör klassisk ASP version 2.0 eller tidigare (pre -98 tror jag) (IIS3) så är det så att isapi-filtret för ASP inte kunde hantera HTML, och därför var det resurskrävande att växla mellan ASP och HTML.
När klassisk ASP version 3.0 (IIS4) lanserades, så var detta löst

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2150749

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/asp/174926-switcha-mellan-html-asp-kontra-response-write