--- title: "Godkänna inlägg i gästbok, inte publiceras direkt" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/asp/140081-godkänna-inlägg-i-gästbok-inte-publiceras-direkt" topic: "ASP" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/asp" author: "mackanz" published: "2005-12-30T13:43:28.000Z" updated: "2005-12-30T17:54:03.000Z" replies: 21 views: 885 page: 1 pages: 2 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/asp/140081-godkänna-inlägg-i-gästbok-inte-publiceras-direkt" --- # Godkänna inlägg i gästbok, inte publiceras direkt _Sida 1 av 2._ ## #1 — mackanz, 2005-12-30T13:43Z Hejsan! Har en fråga. Jag tänkte i min gästbok ha så att jag godkänner inlägg innan dom publiceras. Då tänkte jag göra så här Att jag i databasen gör ett fält som heter sort. Och alla inlägg som skrivs in får sorten "Nej", sen via Admin gör jag om sorten till "OK". I den synliga gästboken loopas bara inlägg av sorten OK ut. Är detta ett bra sätt, eller har ni någon annan idé? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/140081 ## #2 — Lasp, 2005-12-30T14:01Z Det är väl en bra start. Men sedan kanske man kan köra alla ord genom ett filter och släppa fram inlägget om det inte innehåller ord som finns i "fullistan". Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1737074 ## #3 — supreme, 2005-12-30T14:09Z Låter helt ok, men själv hade jag kallat fälltet status och gett det värden som 'hidden' och 'public'... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1737076 ## #4 — Fredde Mannen, 2005-12-30T14:10Z > **Lasp skrev:** > > Det är väl en bra start. Men sedan kanske man kan köra alla ord genom ett filter och släppa fram inlägget om det inte innehåller ord som finns i "fullistan". Detta som Lasp tipsar om är ett bra sätt, det du tar upp är också ett bra fungerande sätt men som tar upp mycket tid, eftersom du måste logga in och godkänna meddelanden, tungt om du får en 100 meddelanden om dagen t ex. Med ett filter underlättar du ditt eget arbete! Du kan dock i stället undersöka de existerande meddelanden om det lyckats kommit med ett fulord som inte finns i din fulordlista. Sen uppdatera du listan med det nya fulordet :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1737077 ## #5 — mackanz, 2005-12-30T14:10Z ok då gör jag så, kallar fälltet status och ger det värden dom 'hidden' och 'public' Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1737078 ## #6 — @nders, 2005-12-30T14:10Z Det finns ingen anledning att spara ord som "Nej" och "OK" eller "hidden" och "public". 0 eller 1 i ett godkänningsfält duger alldeles utmärkt... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1737079 ## #7 — mackanz, 2005-12-30T14:12Z Får ej så mkt inlägg. Får ungefär 1-2 per dag och mindre. Använder OK och Nej så blir det bra. Tack för alla svar. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1737080 ## #8 — Fredde Mannen, 2005-12-30T14:16Z > **@nders skrev:** > > Det finns ingen anledning att spara ord som "Nej" och "OK" eller "hidden" och "public". 0 eller 1 i ett godkänningsfält duger alldeles utmärkt... varför 0 eller 1, när man kan använda True/False \*hrrmpfh\* huhu :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1737082 ## #9 — mackanz, 2005-12-30T14:18Z Skit samma vad man använder. Huvudsaken är ju att det funkar eller?? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1737086 ## #10 — @nders, 2005-12-30T14:18Z > varför 0 eller 1, när man kan använda True/False \*hrrmpfh\* huhu Tja, det är väl hugget som stucket. Jag tycker dock om att ha möjligheten att lägga till flera värden. Man vet aldrig när jag kan behöva lägga in 2, 3 och 4. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1737087 ## #11 — Compusa, 2005-12-30T14:23Z > **mackanz skrev:** > > Skit samma vad man använder. Huvudsaken är ju att det funkar eller?? I vissa fall ja, men om databasen med gästboksinlägg börjar bli stor är det onödigt att lagra långa strängar med text som man egentligen inte använder. Att ha numeriska värden för flaggor är det optimala. True/false i access motsvarar en etta respektive nolla. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1737090 ## #12 — @nders, 2005-12-30T14:30Z > Skit samma vad man använder. Huvudsaken är ju att det funkar eller?? Klockren inställning! (y) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1737094 ## #13 — Compusa, 2005-12-30T14:38Z > **@nders skrev:** > > > Skit samma vad man använder. Huvudsaken är ju att det funkar eller?? > > Klockren inställning! (y) Eller... 1\. Make it work 2\. Make it look good 3\. Make it fast ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1737097 ## #14 — devotion, 2005-12-30T14:40Z Hmmm, jag tycker man ska göra 1,2,3 på en gång... Har suttit och gjort 2,3 på en himla massa filer i efterhand och det var inte alls kul... (n) Off topic iofs Glad nyår på er :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1737098 ## #15 — Compusa, 2005-12-30T14:44Z Fast vid svårare problem kan man inte göra 2 och 3 på en gång utan att gräva en grop för sig själv. Därför brukar det vara enklare att göra steg 2 och 3 när man har något som fungerar. Gör man steg 2 och 3 direkt så är det lätt att man fastnar :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1737100 ## #16 — supreme, 2005-12-30T14:50Z **@anders** och **Compusa**, de flesta databaser har ju faktiskt en fält typ som heter enumeration. Enumeration möjliggör att man kan ha värden som hidden och public men i själva databasen lagras bara 0,1 osv beroende på hur många alternativ man har. Fördellen med detta är ju att om man sätter bra värden så slipper man leta reda på vad 7 nu betydde igen.... Alltså för att uppnå KISS(Keep It Simple Stupid) använd enumeration och inte 0, 1, 2 osv... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1737102 ## #17 — devotion, 2005-12-30T14:50Z Så rätt! Mitt problem var att jag gjort steg 1 pa "alla" filer och i efterhand skulle göra steg 2 och tre.... det var både långtråkigt och trist... Men visst är det som du säger; Börja med funktionallitetn först! (fast gör inte 100 filer innan du börjar snygga till och optimera) Och det här var ännu mer off-topic!! hehe Tja! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1737103 ## #18 — @nders, 2005-12-30T15:01Z > @anders och Compusa, de flesta databaser har ju faktiskt en fält typ som heter enumeration Vad menar du med "de flesta"? Av de dbms som oftast används i webbmiljö (enligt min uppfattning Access, MySQL och Microsoft SQL Server) är det väl bara MySQL som har enum-typ. Rätta mig om jag har fel... Off-topic-racet fortsätter... :D Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1737109 ## #19 — Melea, 2005-12-30T15:03Z Kan någon förklara lite mer utförligt hur ENUM() funkar? Jag kollade manualen på men jag fick inte ut mycket av den. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1737110 ## #20 — Lasp, 2005-12-30T15:29Z Jag skulle nog använda mig av en Status integer. Jag kanske skulle ge nya inlägg 0 personligt granskade en 5á så kan man ge fulfiltergranskade en 3á så sätter man visa inlägg som är \>=3 or \<= 7 då kan man sätta tillbaka inlägg till 2 eller 1 och veta att dem inte är nya eller godkända. lägga bort gamla eller av andra orsaker större än 7. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1737122 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/asp/140081-godkänna-inlägg-i-gästbok-inte-publiceras-direkt Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/asp/140081-godkänna-inlägg-i-gästbok-inte-publiceras-direkt/page2.md