adovbs.inc

6 svar · 215 visningar · startad av whistler 29 okt. 2001

whistlerMedlem sedan okt. 200148 inlägg

Frågan29 okt. 2001 15:08#1

har alltid använt mig av adovbs.inc.. men har nu insett att man inte behöver den när man ska deklarera adOpenStatic och adLockOptimistic... istället kan man visst skriva siffror och strunta i att includa adovbs.inc.
stämmer detta?

vad är i sådana fall adOpenStatic och adLockOptimistic motsvarigheter i siffror?

Tack på förhand!

JonMedlem sedan juli 20011 304 inlägg

29 okt. 2001 15:32#2

Tips: Kolla i adovbs.inc ;)

Med andra ord öppna den med notepad. Det finns mycket spännande där...

------------------
The computer is mightier than the pen, the sword, and usually, the programmer.

whistlerMedlem sedan okt. 200148 inlägg

29 okt. 2001 15:36#3

3,3 ska det vara och jag slipper "includa" adovbs.inc!

jorgenMedlem sedan feb. 20012 412 inlägg

29 okt. 2001 16:25#4

Hej!

Jepps, du slipper includera 17 kb helt i onödan ;)

mvh Jörgen :)

------------------
Varför bråka när man kan kramas?

spangoMedlem sedan juni 20008 205 inlägg

29 okt. 2001 16:47#5

Förslag: Skriv inte de numeriska värdena, utan deklarera de konstanter du behöver själv och använd dem, så blir det betydligt mer läsbart utan någon nämnvärd prestandaförlust.

------------------
You can be a coward for a few minutes, or dead forever. /Rincewind

LukaspojkenMedlem sedan maj 20011 312 inlägg

30 okt. 2001 14:33#6

Du kanske inte heller behöver använda dig av adOpenStatic och adLockOptimistic. Det finns effektivare sätt att göra inserts och updates...

------------------
Alltid lär man sig något nytt varje dag...

whistlerMedlem sedan okt. 200148 inlägg

31 okt. 2001 23:40#7

jo, men jag skulle göra en recordcount och då behövs de vad jag har förstått.