--- title: "asp inklude?" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/asp/122601-asp-inklude/page3" topic: "ASP" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/asp" author: "kaxigt" published: "2005-02-16T17:33:01.000Z" updated: "2005-02-17T15:05:05.000Z" replies: 44 views: 1075 page: 3 pages: 3 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/asp/122601-asp-inklude" --- # asp inklude? _Sida 3 av 3._ ## #41 — Erik Juhlin, 2005-02-17T13:31Z > **hopparn skrev:** > > ytterligare en fördel med att döpa sina inkluderade filer till .asp i stället för som i begynnelsen .inc är att man inte kan lista dem i webbläsaren. däremot går de genom asp parsern och tar alltså något längre tid att ladda :) Även .inc filer körs genom asp parsern när de inkluderas. Så prestandamässigt är det ingen skillnad mellan .inc och .asp. Dock är det ju inte så bra att använda .inc med tanke på att man kan se eventuell ASP-kod. Om man inte har knytit .inc till ASP-dllen i IIS... Sen så skulle jag vilja säga att relativa sökvägar är vettigast. När man utvecklar en applikation så kan man inte en applikation så kan man inte förutsätta att siten ska köras i samma mapp var den än installeras. Och eftersom att man inte kan använda sig av variabler när man länkar in med "SSI-include" så är det då vettigast att köra med relativa sökvägar. När det gäller dsn-kopplingar så har jag för mig att System-DSN är det snabbaste. Strax efter kommer DSN-löst. Och ganska mycket segare ska fil-DSN vara... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1556299 ## #42 — Erik Juhlin, 2005-02-17T13:33Z Toonsters DSN-test... :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1556300 ## #43 — Jesper T, 2005-02-17T14:40Z Gjorde ett litet test. Jag includerade 500 filer i en asp-fil. inc = 1,391 s. asp = 1,41 s Vilket måste betyda att det nästan ligger inom felmarginalen för timern. Tog tiden 10 ggr/filändelse. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1556326 ## #44 — hopparn, 2005-02-17T14:59Z erik, japp det stämmer med dsn:erna... den lilla fördelen med fildsn är ju att du själv bestämmer, då du sitter utanför administrationen av webbhotellet :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1556334 ## #45 — Erik Juhlin, 2005-02-17T15:05Z Med DSN-löst kan du själv också bestämma. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1556335 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/asp/122601-asp-inklude/page3 Föregående sida: https://www.webforum.nu/amne/asp/122601-asp-inklude/page2.md