hopparn skrev:
ytterligare en fördel med att döpa sina inkluderade filer till .asp i stället för som i begynnelsen .inc är att man inte kan lista dem i webbläsaren. däremot går de genom asp parsern och tar alltså något längre tid att ladda :)
Även .inc filer körs genom asp parsern när de inkluderas.
Så prestandamässigt är det ingen skillnad mellan .inc och .asp. Dock är det ju inte så bra att använda .inc med tanke på att man kan se eventuell ASP-kod. Om man inte har knytit .inc till ASP-dllen i IIS...
Sen så skulle jag vilja säga att relativa sökvägar är vettigast. När man utvecklar en applikation så kan man inte en applikation så kan man inte förutsätta att siten ska köras i samma mapp var den än installeras. Och eftersom att man inte kan använda sig av variabler när man länkar in med "SSI-include" så är det då vettigast att köra med relativa sökvägar.
När det gäller dsn-kopplingar så har jag för mig att System-DSN är det snabbaste. Strax efter kommer DSN-löst. Och ganska mycket segare ska fil-DSN vara...
