---
title: "Prestandatest, databaskoppling"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/asp/10868-prestandatest-databaskoppling"
topic: "ASP"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/asp"
author: "Toonster"
published: "2001-03-13T19:21:00.000Z"
updated: "2001-08-01T12:18:00.000Z"
replies: 6
views: 342
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/asp/10868-prestandatest-databaskoppling"
---

# Prestandatest, databaskoppling

## #1 — Toonster, 2001-03-13T19:21Z

Jag har gjort ett litet prestandatest med olika databaskopplingar, och tänkte ni var intresserade...
Testet gjordes så här:
\- 3 olika typer av kopplingar.
\- tidtagning av 10 öppningar/stägningar av databasansen = 10 tider
\- detta gjordes 12 gånger, med detta räknades 12 medelvärden ut
\- testet skedde på en lokal dator med en användare, ej över nätverk, med IIS på standard prioritet.
\- det är högsta - lägsta medelvärdet av de 12 testerna som jag visar.

Anslutning 1:
DSN lös anslutning (sökväg till Accessdatabas anges i kopplingen)
250 - 260 ms

Anslutning 2:
System DSN
206 - 215 ms

Anslutning 3:
Fil DSN
355 - 366 ms

Att notera:
Oavsett kopplingstyp tog den första databasanslutningen 10% - 20% längre tid.

Jag körde även 200 kopplingar i snabb följd (från samma användare) och kom i bland upp i värden över 1000 ms (=1 sek)
denna höga tid har antagligen med processorbelastning/lite RAM minne att göra

Värdena i sig säger inget, utan förhållandet mellan kopplingstyperna.

System DSN och Fil DSN ställer man in i ODBC i kontrollpanelen.

Testet gjordes med NT4 Workstation, IIS, SP6a

reflektioner:
Med snabbare dator tror jag att fil DSN blir snabbare i förhållandet till de övriga anslutningarna.

Jag ska köra testscriptet om några dagar på en W2K Advanced Server

Jag ska köra några andra script när jag får tid över.

Kommentarer, frågor?

/T

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/10868

## #2 — Rossifumi, 2001-03-13T20:44Z

Det är ju inte så att man skiter ner sig över prestandaskillnaden :e

Men det gör nog sitt på lite större sajter...

Bra gjort :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/279294

## #3 — T_Codez, 2001-08-01T08:53Z

Satt precis och fnulade på något liknande. Men så hittade jag detta inlägg. 

Thankz! :e 

Du besparade mig ett par timmars huvudbry nu.

Annars så håller jag på och letar efter något som tar tid på sidans laddnindsstart till's dess att sidan laddats klart. Jag vet att jag sett det någonstans, men nu hittar jag det banne mig inte.

Någon som har en länk eller dylikt till det inlägget?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/279295

## #4 — T_Codez, 2001-08-01T09:22Z

Hittat det! :e 

'---- direkt under Option Explicit ----

Dim dteStart 
dteStart = Timer()

'---- precis innan bodytaggens slut ----
\<%=FormatNumber((Timer()-dteStart)\*1000,0) &" ms."%\>

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/279296

## #5 — Erik Juhlin, 2001-08-01T11:47Z

Du har inte lust att prova med SQLServer också? :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/279297

## #6 — OveRRidE, 2001-08-01T12:17Z

...

\[Redigerat av OveRRidE den 01 aug 2001\]

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/279298

## #7 — OveRRidE, 2001-08-01T12:18Z

\_Tror\_ nog resultaten kommer att vara annorlunda på Win2k server. 

Jag kanske bara inbillar mig, men prestandaökningen borde väl vara ganska radikal mellan 2000 och NT4, fast det kanske inte har så mycket att göra med plattform, mer vilken provider du använder.. ?

Skillnaden mellan Jet 4 och den gamla access drivisen är ju tydligen enorm. (Jag har inte pressat nåt än så jag vet inte, fast jag kör Jet:en)

konstigt inlägg det här :p

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/279299

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/asp/10868-prestandatest-databaskoppling