---
title: "Server.Execute långsammare än vanlig ssi?"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/asp/10504-server-execute-långsammare-än-vanlig-ssi"
topic: "ASP"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/asp"
author: "eMan"
published: "2001-07-10T21:38:00.000Z"
updated: "2001-07-11T15:50:00.000Z"
replies: 9
views: 192
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/asp/10504-server-execute-långsammare-än-vanlig-ssi"
---

# Server.Execute långsammare än vanlig ssi?

## #1 — eMan, 2001-07-10T21:38Z

Jag gjorde ett litet om än oventenskapligt test och jämförde att mellan att använda 

```
<!-- #include file="testfil.asp" -->
```

och

```
Server.Execute "testfil.asp"
```

resultatet som jag fick fram förbryllade mig, det tog en halv sekund längre för sidan i snitt att genereras med Server.Execute än med det andra inkluderingssättet av filen. Kan mina resultat verkligen stämma? Om ja, är Server.Execute istället endast att rekommendera när man vill kunna välja ut vad som skall köras beroende på input och man har ett större antal inkluderingsfiler?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/10504

## #2 — Pace, 2001-07-10T21:41Z

Enligt min hjärna så läggs koden in i dokumentet när man kör \<!-- #include file="testfil.asp" --\> och därefter kompileras hela paketet tillsammans...

med server.execute så kompileras först testfil.asp och sedan dokumentet det kallades ifrån...

rätta mig om jag har fel.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/277107

## #3 — emission, 2001-07-10T21:44Z

Jag klappar dig, för du har rätt.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/277108

## #4 — Pace, 2001-07-10T21:46Z

Snyft... ska man ha rätt också? Så långt har jag inte planerat! ;)

Förresten, hur går det med scriptet Emission?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/277109

## #5 — eMan, 2001-07-10T22:43Z

Hmm, och jag som hade för mig att server.execute gjorde så att koden inte kördes innan dess att den inkluderades, tack för svaren!

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/277110

## #6 — emission, 2001-07-10T23:25Z

Oj! Jag läste visst fel i Paces inlägg. Visst kompileras den kallande filen först, men det är den dubbla kompileringen som tar tid.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/277111

## #7 — Pace, 2001-07-10T23:37Z

Det är det jag menar emission!

Först kompileras den första, därefter den andre - två st = dubbel

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/277112

## #8 — Toonster, 2001-07-11T10:26Z

Det finns ju ingen som helst "kompilering" i scriptspråk typ ASP... ;)

/T

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/277113

## #9 — emission, 2001-07-11T11:47Z

F'låt, interpreteras... :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/277114

## #10 — Vide, 2001-07-11T15:50Z

> scriptspråk typ ASP

ASP är inget scriptspråk §e

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/277115

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/asp/10504-server-execute-långsammare-än-vanlig-ssi