---
title: "minst serverkraft"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/asp/103914-minst-serverkraft"
topic: "ASP"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/asp"
author: "golgata"
published: "2004-05-19T12:17:19.000Z"
updated: "2004-05-23T09:00:38.000Z"
replies: 4
views: 393
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/asp/103914-minst-serverkraft"
---

# minst serverkraft

## #1 — golgata, 2004-05-19T12:17Z

Vilken chat tar minst serverkraft och bandbredd.

databaschat
xml chat
txt chat?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/103914

## #2 — @nders, 2004-05-19T12:49Z

Det beror på hur koden är skriven.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1351065

## #3 — spango, 2004-05-19T12:49Z

Det beror på hur man implementerar. Antagligen är txt billigast.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1351066

## #4 — PatrikB, 2004-05-20T14:52Z

tror att det går jämnt ut ... overall ...
en txt/xml fil presterar bra i början, men sämre ju fler "rader" som skriv in ... databasen presterar i stort sett lika hela tiden

Hur som helst, en chat byggd i asp kommer alltid att ta mycket serverkraft. Vill du minska serverkraften är det en java-applet som chat du ska ha.

cya,
/PatrikB

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1351576

## #5 — spango, 2004-05-23T09:00Z

> **PatrikB skrev:**
>
> en txt/xml fil presterar bra i början, men sämre ju fler "rader" som skriv in ... databasen presterar i stort sett lika hela tiden

Det beror på vad man gör med den. Sen ska man förstås inte använda sekundärlagring utan skicka iväg allt direkt med t.ex. NPH.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1352640

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/asp/103914-minst-serverkraft