--- title: "Flera databaser eller bara en?" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/asp/10382-flera-databaser-eller-bara-en" topic: "ASP" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/asp" author: "Pace" published: "2001-07-01T23:54:00.000Z" updated: "2001-07-03T06:52:00.000Z" replies: 4 views: 194 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/asp/10382-flera-databaser-eller-bara-en" --- # Flera databaser eller bara en? ## #1 — Pace, 2001-07-01T23:54Z Hejsan! Frågan har varit uppe förr, men jag förstod inte riktigt svaren... I alla fall, är det bättre att spara i flera databaser (gästbok, poll, nyhetssystem, länkar + div skit) eller bara i en databas med flera olika tabeller - både vad gäller prestanda och storlek, samt åtkomsttid? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/10382 ## #2 — sgtpepper, 2001-07-02T00:48Z En databas till en applikation. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/276450 ## #3 — Bengan, 2001-07-02T19:40Z Normalt sett med "riktiga" databaser så är det så klart som sgtpepper säger. Men kör du med Access så KANSKE det ibland är bättre att dela upp på flera filer. Eftersom Access inte klarar så många samtidiga användare så kan det kanske avlasta lite. /REd Eller jag tänker kanske fel nu, är det i Jet som begränsningen ligger så kvittar det ju... /Red Permalänk: https://www.webforum.nu/p/276451 ## #4 — Herman, 2001-07-02T20:27Z Jag tror du har helt rätt Bengan. Gäller bara att tänka på vilken data som hör samman. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/276452 ## #5 — Lukaspojken, 2001-07-03T06:52Z Jag kör och access och la in allt i en databas...jag fick ett felmeddelande en gång och det var att databasen var client full eller något i den stilen...det gick därför inte att köra en connection med databasen... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/276453 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/asp/10382-flera-databaser-eller-bara-en