Hur ställer sig folk till att använda With tillsammans med Response prestandamässigt? Koden blir ju snygg och har läst att With snabbar upp...
Exempel:
With Response
.Write("Hello World")
.Write("Goodbye World")
End With
------------------
- Rickard http://cherub.deca-production.net
"You say I'm beautiful. Well, I can't help it! You say I'm empty. We all know I'm full of shit!"
------------------
- Rickard http://cherub.deca-production.net
"You say I'm beautiful. Well, I can't help it! You say I'm empty. We all know I'm full of shit!"
@nders, självklart märker man ingen skillnad om man använd With en gång. Men i en Loop i kan man tjäna massor genom att komma åt ett objektets metoder och egenskaper mer direkt.
Men det krävs väl den senaste skriptmotorn|win2k för att kunna använda With? Jag använda själv inte With av den anledningen.
OK det var ju bara ett exempel för att visa... Jag snackar om hela sidor a 500 - 1000 rader kod (inkl html) Brukar ha alla html-kod inom Response.Write taggarna så i princip kan man säga att jag kör ett
With Response högt upp och ett End With långt ner på sidan...
sånna små grejor finns ju ingen anledning att köra with med...
.rickard
------------------
- Rickard http://cherub.deca-production.net
"You say I'm beautiful. Well, I can't help it! You say I'm empty. We all know I'm full of shit!"
Tror inte man tjänar in prestandan genom att skriva så mycket extra kod, på mitt jobb skulle vi aldra lägga på den extra timmen för att lägga allt HTML i ASP-kod, det ger för liten prestandavinst.
------------------ Vide rox = new Vide();
rox.learn("C#"); webeye.nu
Skapade en lista med kunder där max antal var runt 2500 st. Tycker jag tjänade mycket på att lägga in all kod i samma ASP "avsnitt" i stället för att "hoppa" mellan HTML och ASP.
260 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.1dc6f849