Avdelningen " information webForum" är felaktig och bör skrivas om (avsnittet om "ansvariga utgivare"). Informationen som står där kan inte stämma.
1. Antingen har man en ansvarig utgivare. Denna skall då anmälas till myndigheterna som sådan (det räcker alltså inte att skriva att man är "ansvarig utgivare") och har då ensam juridiskt ansvar för allt som skrivs på forumet. Man kan inte ha tre ansvariga utgivare, utan endast en (denne kan dock ha ställföreträdande -- det får dock aldrig råda något tvivel om vem som har ansvaret). Om man har en ansvarig utgivare så gäller Yttrandefrihetsgrundlagen (men däremot inte BBS-lagen).
2. Har man ingen ansvarig utgivare så gäller BBS-lagen (men däremot inte Yttrandefrihetsgrundlagen). Då har ägaren till forumet ansvar att rensa undan olagligt material som påträffas. Han har dock inget ansvar för det som skrivs (så "... är vi också ansvariga för det material som publiceras genom vår hemsida" stämmer alltså inte i sådana fall).
Min gissning är att alternativ två gäller för webForum? Detta föranleder i så fall att följande bör ändras:
1. Raden "dess ansvariga utgivare är" bör ändras. Är det inte fråga om ansvariga utgivare så bör man inte heller skriva det eftersom det kan ge det felaktiga intrycket att dessa personer på något sätt skulle ansvara för det som skrivs på forumet.
2. Raden "som ansvariga utgivare är vi också ansvariga för det material som publiceras genom vår hemsida" är helt felaktig i.s.f. och bör helt tas bort. Återigen är det inte fråga om några ansvariga utgivare, och de tre personer som står uppräknade har inget som helst ansvar för det som skrivs på forumet (mer än de inlägg som de själva skriver).
Om det mot förmodan skulle vara så att webForum faktiskt har anmält en ansvarig utgivare, så lyder inte forumet under BBS-lagen och §1 bör därmed skrivas om.
Det är väl bra om det blir rätt, om inte från början som vissa tänker, men när man ser felen!
Varför är det att ha för mycket fritid? Jmf diskussionen om intrång!
Bra jobbat Robban.
Det är inte jag som håller på med att hänvisa till wF:s regler hela tiden. Men om man nu skall göra det, så skall informationen där i.a.f. vara korrekt. Eller? :)
Har inte mycket fritid alls, faktiskt (nybliven småbarnspappa). Detta fel påpekade jag redan när de nya reglerna infördes. Ville bara påminna, eftersom ingenting gjorts för att åtgärda det. Och det tog mig cirkus fem minuter. Tyckte jag wF kunde vara värd.
I juridisk mening är det ju lika allvarligt som att ropa Heil Hitler på stan som att det skrivs på ett forum. Och vem som döms på ett forum beror helt på vilken lag man lyder under, så för mycket fritid har Robban knappast. Tvärtom så var det skarpsynt att upptäcka det.
Antingen är man ansvarig utgivare och svarar under grundlagsstiftningen eller så är man administratör för en elektronisk nyhetsgrupp. Man kan inte lyda under den lagen som passar bäst för tillfället.
Jo, men jag påpekar ju ett fel i det befintliga forumet. Handlar inte om att jag vill ha in en ny funktion eller så. Inget tips eller förslag alltså. :)
Jo så långt är jag med. :)
Jag kan dock inte tänka mig att någon av de ansvariga inte läst denna tråd. Av egen erfarenhet så vet jag att utelämnat svar inte betyder ignorans.
Avdelningen " information webForum" är felaktig och bör skrivas om (avsnittet om "ansvariga utgivare"). Informationen som står där kan inte stämma.
Bövel. Du har helt rätt Robban. Det här är något som har hamnat i malpåse - jag vet att du nämnde för några månader sedan.
Baserat på ditt inlägg så uppfattar jag det som att du är rätt väl insatt i frågeställningen, till skillnad från mig som är mer lekman på området. Du tror inte att du skulle kunna tänka dig att hjälpa oss att skapa någon form av utkast?
