Själva nyheten:
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/ir...re_7076425.svd
Bra bild + text om drönare:
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/dr...ig_6782765.svd
Jag undrar:
1) Hur kan en drönare krascha och inte helt gå sönder?
2) Varför bygger inte Amerikanska försvaret in en liten bombmatta som kan spränga sönder planet i luften?
3) Går det inte att bygga in en liten bomb som spränger sönder själva styrenheten...?? Eller bara rent mjukvarumässigt sabba allt!?
Ja, det är väl någon underleverantör i stil med Lockheed Martin eller Boeing som bygger dessa farkoster.
Jag bara tycker det är konstigt att en drönare ens kan tillåtas krascha. Man kan tänka sig ett system som spränger sönder hela planet baserat på lufttrycket i kombination med bruten kontakt med ledningscentralen.
Givetvis skulle det kunna gå att fjärrstyra, men det är då detta inte fungerar som själva sprängningen skulle exekveras.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/ir...re_7076425.svd
Bra bild + text om drönare:
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/dr...ig_6782765.svd
Jag undrar:
1) Hur kan en drönare krascha och inte helt gå sönder?
2) Varför bygger inte Amerikanska försvaret in en liten bombmatta som kan spränga sönder planet i luften?
3) Går det inte att bygga in en liten bomb som spränger sönder själva styrenheten...?? Eller bara rent mjukvarumässigt sabba allt!?
Ja, det är väl någon underleverantör i stil med Lockheed Martin eller Boeing som bygger dessa farkoster.
Jag bara tycker det är konstigt att en drönare ens kan tillåtas krascha. Man kan tänka sig ett system som spränger sönder hela planet baserat på lufttrycket i kombination med bruten kontakt med ledningscentralen.
Givetvis skulle det kunna gå att fjärrstyra, men det är då detta inte fungerar som själva sprängningen skulle exekveras.
Kommentera