24 svar · 809 visningar · startad av caze
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_8130524.asp
Sveriges bästa politiker kommer tillbaka! :)
Re: The king is back!
caze skrev:
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_8130524.asp
Sveriges bästa politiker kommer tillbaka! :)
de va mig på tiden! :e
Gott snack!
Re: Re: The king is back!
Fredde Mannen skrev:
caze skrev:
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_8130524.asp
Sveriges bästa politiker kommer tillbaka! :)
de va mig på tiden! :e
Yes! :)
Jag tror 2006 kan bli ett bra år! :)
Härligt! Då kan vi se fram emot fler glasklara uttalanden som det här:
Carl Bildt skrev:
Det vet jag faktiskt inte, för att det vi har sagt på den här punkten är att jag börjar någonstans att se och då får man till att börja med se var man ska börja, när man ska börja. Sedan får vi se vad som händer där och sedan får man gå vidare utifrån det.
:birp
Bildt känns lite sliten i sammanhanget, och vad jag förstå ska han bara vara en i mängden, som deltar i en av mängden av utredningar?
Är det någon här som kan ge en del källhänvisningar till var Carl Bildt verkade för och drev igenom tidigare under sin tid inom politiken?
syrup skrev:
Är det någon här som kan ge en del källhänvisningar till var Carl Bildt verkade för och drev igenom tidigare under sin tid inom politiken?
Någon enstaka källa är nog svår att hitta. Dessutom är det oerhört svårt att peka ut detaljer som just Bildt stod för, som har stor betydelse. Men helt klart har han spelat en roll för lite av varje. Han var statsminister under perioden innan vi gick med i EU. Och han var definitivt en av de som ledde Sverige in på den banan. Efter sin karriär som statsminister, blev han oerhört engagerad i konflikten i forna Jugoslavien. Han har säkert spelat en viss roll där också. Men det är svårt att peka ut en enskild person och säga att han betyde exakt detta för EU, eller freden i forna Jugoslavien. Det är många andra som också har spelat en minst lika stor roll i dessa frågor. Jag tror du får veta mer om du läser något nutidshistoriskt dokument om Sveriges hållning till EU eller hur Jugoslavien-kriget förlöpte.
Re: Re: Re: The king is back!
caze skrev:
Fredde Mannen skrev:
caze skrev:
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_8130524.asp
Sveriges bästa politiker kommer tillbaka! :)
de va mig på tiden! :e
Yes! :)
Jag tror 2006 kan bli ett bra år! :)
Ja, ett år när kollapsen mellan de borliga partierna blir total och alla inser att dem inte kan styra Sverige och om dem fick chansen skulle det gå åt he---te.
När man tror att genom att piska de som har det sämst ställt gör att de tvingas ta jobb till svältlöner är man fel ute.
Re: Re: Re: Re: The king is back!
Jupiter skrev:
alla inser att dem inte kan styra Sverige och om dem fick chansen skulle det gå åt he---te.
När man tror att genom att piska de som har det sämst ställt gör att de tvingas ta jobb till svältlöner är man fel ute.
Tar man bort första delen i din mening så kan man tro att du pratar om socialdemokraterna som bland annat gör allt för att vi svenskar inte ska kunna starta eller driva företag, helst så ska svensken bara slita under storföretagen som dessutom staten helst ska äga.
Hade inte varit fel att se Calle som partiledare för moderaterna igen, moderaterna har det bara gått utför för sen han slutade många moderater har nog gått över till andra partier som folkpartiet(gillar deras företagspolitik :D ).
Re: Re: Re: Re: The king is back!
Jupiter skrev:
Ja, ett år när kollapsen mellan de borliga partierna blir total och alla inser att dem inte kan styra Sverige och om dem fick chansen skulle det gå åt he---te.[/citat
Om dom borgerliga fick styra Sverige skulle ni ha det j*vligt bra, skulle kanske t.om. flytta dit om ett sånt smart drag gjordes.
Men folk verkar nog inse vilken katastrof socialdemonerna, öh, demokraterna är för Sverige.När man tror att genom att piska de som har det sämst ställt gör att de tvingas ta jobb till svältlöner är man fel ute.
När man saboterar för dom som skapar jobb och förstör sveriges ekonomi och konkuranskraft och börjar prata en massa nonsens om att dom borgerliga piskar de som har det sämst ställt och sänker lönerna är man definitivt fel ute.
Borgarna vill driva en företagspolitik som bara företagen vinner på och de anställda förlorar på. Man bygger inte ett samhälle på att trycka ner människor samtidigt som man gör de rika rikare. Ett bra samhälle måste bygga på solidaritet.
Jag kan hålla med på att Socialdemokraternas nuvarande politik inte är bra och med det menar jag att den är för långt år höger. För att idag driver Socialdemokraterna en högerpolitik.
Re: Re: Re: Re: Re: The king is back!
aleborg skrev:
Hade inte varit fel att se Calle som partiledare för moderaterna igen...
Senast borgarna styrde Sverige, med Carl Bild som statsminister, tog det två år innan herr Bildt förstod att han drev en minoritetsregering, och var beroende av Ny Demokrati. Då har man koll på läget. ;)
Att Sverige under dessa fyra år, som herr Bildt var statsminister, lånade mer pengar än vad samtliga regeringar lånat tillsammans sedan 30-talet, berodde inte det på att det genomfördes en massa ofinansierade reformer till höger och vänster? ;)
Carl Bildt kan möjligen öka oppionssiffrorna för moderaterna, vilket kan vara bra för partiet, men definitivt inte bra för Sverige.
Jupiter skrev:
Man bygger inte ett samhälle på att trycka ner människor samtidigt som man gör de rika rikare.
Det finns nästan lika många bidragstagare som företag idag, säger inte det ganska mycket!
Jupiter skrev:
Jag kan hålla med på att Socialdemokraternas nuvarande politik inte är bra och med det menar jag att den är för långt år höger. För att idag driver Socialdemokraterna en högerpolitik.
Gissar varför :q
För att socialdemokraterna har insett att efter att man byggt upp ett samhälle med välfärd, fungerar det inte att fortsätta styra det med Socialism. Det krävs för att Sverige i huvudtaget ska kunna gå vidare och utvecklas och fortsätta vara ett välutvecklat land, med högerns hjälp.
Jupiter skrev:
Borgarna vill driva en företagspolitik som bara företagen vinner på och de anställda förlorar på. Man bygger inte ett samhälle på att trycka ner människor samtidigt som man gör de rika rikare. Ett bra samhälle måste bygga på solidaritet.
Jag kan hålla med på att Socialdemokraternas nuvarande politik inte är bra och med det menar jag att den är för långt år höger. För att idag driver Socialdemokraterna en högerpolitik.
Nej den är alldeles för vänster fortfarande, även om dom börjar inse att välfärdsstaten är ett självförstörande organ.
Ett bra samhälle har en minimal regering med maximal personlig frihet och en fri marknad.
Det är inte bara företagen som vinner på det, vanliga arbetare vinner på det, alla dom som arbetar och betalar skatt vinner på det, jag är en som inte tjänar så mycket, jag som är en vanlig arbetare skulle tjäna på det, därför jag hejar på dom.
Jupiter skrev:
Borgarna vill driva en företagspolitik som bara företagen vinner på och de anställda förlorar på. Man bygger inte ett samhälle på att trycka ner människor samtidigt som man gör de rika rikare. Ett bra samhälle måste bygga på solidaritet.
Jag kan hålla med på att Socialdemokraternas nuvarande politik inte är bra och med det menar jag att den är för långt år höger. För att idag driver Socialdemokraterna en högerpolitik.
Det folk inte förstår är att det är inte politikernas sak att göra det bra för anställda, det är fackets.
[edit] ångra mig.
Jupiter skrev:
Ett bra samhälle måste bygga på solidaritet.
Och
terLag skrev:
Det folk inte förstår är att det är inte politikernas sak att göra det bra för anställda, det är fackets.
Handlar det om Bildt eller
Vad man än kan säga om Carl Bildt, så är det en briljant retoriker med en överlägsen förmåga att läsa av motdebattörens svagheter. Inför valet 1991 eller 1994 Blev jag övertalad av Lennart Daléus och Hans Lindqvist att diskutera energipolitik med Carl Bildt i Täby Centrum. De matade mig med fakta så att jag var tekniskt förberedd på att göra dagen till svart för Bildt. Till saken hör att Carl Cedersköld i Stockholms Stadshus var motståndare till kolkraftverket i Värtan medan Carl Bildt var förespråkare. Jag inledde naturligtvis med denna besvärande omständighet varefter det blev svart,---- för mig :e
Åhörarna berättade sedan att Bildt leende och vänligt besvarat mina frågor med egna frågor om detaljer som var vaga för mig tills dess att jag vecklade in mig i allt utom det jag preparerats för.
En lysande politiker vars åsikter jag delar i begränsad omfattning §jr
r/initialfel korrigerat
Jupiter skrev:
Borgarna vill driva en företagspolitik som bara företagen vinner på och de anställda förlorar på. Man bygger inte ett samhälle på att trycka ner människor samtidigt som man gör de rika rikare.
Den tolkning jag gör av det inlägget i debatten är att du har gått på den skrämselpropagande som vänstern och socialdemokraterna har kört rätt hårt med under årtionden. Rätt intressant att tillägga är att moderaterna inte hade parollen "sänkta skatter" i det senaste valet. Ändå kommer folk ihåg att så skulle vara fallet. Vad tror du att det beror på? :)
Blårand skrev:
Att Sverige under dessa fyra år, som herr Bildt var statsminister, lånade mer pengar än vad samtliga regeringar lånat tillsammans sedan 30-talet, berodde inte det på att det genomfördes en massa ofinansierade reformer till höger och vänster? ;)
Jag föreslår att du tar reda på vad Kjell-Olof Feldt (s) föreslog för budget för den socialdemokratiska regeringen 1990 - året innan borgarna tog över.
