hejhej! ja skulle behöva lite hjälp med val av en digitalkamera, jag fyller år den 24:e januari å har bestämt mig för en kamera men jag vet inte vilken jag ska välja, i denna djungel av olika kameror. Jag kommer att använda den utomhus mkt för jag gillar vandra. Jag vill skriva ut vissa bilder, men ändå ha vissa i datan eftersom ja har en egen sida. minimum ska väll va 3 MP å 3 optisk zoom. Ett extra minneskort under tusenlappen skulle va bra, och själva kameran får väll va i prisklassen 4000-6000.. skulle gärna villja få lite tips på olika kameror....
Kan inte göra annat än att rekommendera den kamera jag själv har:Olympus Camedia C-4000Z Jag är otroligt nöjd med den, du kan ju kolla runt på Cyberphoto lite, där finns många andra bra kameror, jag köpte min från Cyberphoto + 128 MB extra minneskort, 6600 kronor. Tog tre dagar innan jag hade kameran hemma.
Kameran är iofs inte så smidig att ha med sig om man vill ha den i fickan, men har man en väska (vilket jag inte har skaffat än) så är det inga problem. Den är ju ganska skrymmande, men ganska avancerad. Det mesta går att ställa in manuellt.
den verkar faktist helt OK... fast ja skulle då vilja ha en som passar i fickan, får den plats i en ficka? för kvaliten verkar helt godkänd. är den digitala zoomen bra? oftast bruakr den inte vara det. skulle du kunna berätta lite mer om den, om erfarenheter för allt brukar inte vara så sannt som står på internet Mr. N.
Nu är bilderna lite komprimerade (jpeg) men man kan ju ta tiff-bilder om man vill, sen kan man ju välja olika upplösning och kompressionsgrad på bilderna. Bilderna ovan är 1600x1200 standardkvalitet.
Digital zoom ska man aldrig använda, 3x optisk duger bra, den digitala zoomen kan man göra bättre i datorn.
skulle du kunna berätta lite mer om den, om erfarenheter för allt brukar inte vara så sannt som står på internet
På den punkten är Cyperphoto bra eftersom de skriver väldigt bra och trovärdiga omdömen om sina produkter, framförallt de kameror de säljer.
Själv köpte jag en Fuji Finepix 602 därifrån. 3mp (går att få 6mp men då i ett interpolerat läge), 6x optisk zoom och precis som Mr.N så anser jag att den digitala zoomen är kass eftersom man lika gärna kan beskära bilderna i efterhand.
Ja, Cyberphoto är mycket trovärdiga. Så får man choklad när man handlar där :e!
Snygga bilder Dryden, *N. känner sig mycket amatörmässig*, jag har ju bara haft kameran i en månad för tusan och har nästan inte fotograferat nånting tidigare ;).
Tackar det samma! Är inte mer än en glad amatör jag också så. Har haft kameran sedan september och fotar som en liten djävul. :e Supermakroläget på min kamera är också helbra och det är ju riktigt kul att fota makro.
Chokladbit fick jag också men ödets ironi spelade mig ett spratt: flickvännen tål inte jordnötter (det var en Snickers) så jag har inte käkat upp den - än. Kanske bäst att kolla bäst-före-datumet på den :OO :e
Drydens tre första bilder och mina hibiskusar är tagna i makro, alltså väldigt nära motivet. Bakgrunden skall vara ofokuserad, hur nära man kan gå bestäms av närgränsen på kameran.
Så här är det väl ungefär i alla fall (rätta mig gärna om jag har fel): En kamera kan ha en optisk upplösning på t ex 1600x1200 (2 Mpix), men kan mjukvarumässigt klara av att höja upplösningen till motsvarande 3 Mpixel. Resultatet blir alltså inte på långa vägar det samma som en optisk upplösning på 3 Mpixel.
En del mindre nogräknade tillverkare anger den interpolerade upplösningen för att produkterna ska framstå som bättre än vad de egentligen är.
Precis som med digital zoom så kan du åstadkomma interpolering i exempelvis Photoshop.
På min Finepix som jag nämnde ovan, så ligger den optiska upplösningen på cirka 3,3mp medan jag med interpoleringen kan nå upp till 6mp. Men som sagt, kvaliteten på bilden blir ju lidande så det är ett läge som jag mycket sällan använder. Dessutom tar det en evighet för kameran att spara eländet.
