Tv licens

Ok, att man kan råka illa ut om de kan bevisa att man har en TV förstår jag, men hur långt får de gå för att bevisa det?

Jag hittade en sida som i sin tur innehåller fler relevanta länkar.

http://members.tripod.com/radiotjanst/

RED: Jag hittade svaret på min egen fråga:

Särskild avgiftskontroll

25 § Bolaget får använda särskilt pejlinstrument för att ta reda på i vilken utsträckning det finns TV-mottagare i bostäder inom ett visst område (särskild avgiftskontroll).

26 § Särskild avgiftskontroll inom ett bostadsområde skall avse samtliga de bostäder där ingen har anmält innehav av TV-mottagare.

27 § Innan särskild avgiftskontroll utförs skall bolaget i god tid och på lämpligt sätt underrätta de boende inom området.

28 § Särskild avgiftskontroll skall bedrivas så att onödigt besvär för den enskilde undviks.

Den här är bra: http://www.flashback.se/hax/hax148.shtml :)

Jag betalar inte. Men jag ska börja så fort jag får en fast inkomst eller kasta ut TV:n. Jag anser att SVT är demokrati.
Har man råd bör man betala, det är inte dyrt. Pengarna går till TV-program med kvalitet plus att vi slipper reklam i iaf ett par kanaler.
JAG HATAR REKLAM!!

Erik Juhlin skrev:

De flesta har ju en radio. Och då ska man egentligen betala.

Nej, det ska man inte alls.
TV-licensen gäller bara TV-mottagare, dvs det som finns i en tv, en video eller ett tv-kort till datorn.

Radio är inte licensbelagt (likaså får fogden inte utmäta en radio) därför att man har rätt att ha tillgång till ett massmedium eller vad det heter.

Radiotjänst har ringt varenda gång jag flyttat (fem gånger på sex år), men de vägrar registrera att jag är en tv-lös student. :l

Innan någon nu börjar bröla något om att "tv-avgifter e så jävla sosse-sverige bah öhh lixom värsta fascismen typ! vaddårå ja kollar ju bara på dokusåporna på kanal 5 å jerry springer på trean typ bah värsta öhh!" så skall ni veta att det är en väl spridd metod att finansiera public-service TV/radio, något som många tycker i viktigt i en demokrati.

Exempel på andra länder med TV-licens:
Island
Norge
Finland
Danmark
Tyskland
Frankrike
Storbritannien
Israel
osv...

Personligen så betalar jag licens för jag tycker att det är viktigt med en motpol till de kommersiella kanalerna, det betyder dock inte nödvändigtvis att jag hellre sitter och diggar framför tjeckiska dansföreställningar på ettan när det går en skön action på femman.

Har inte betalt licensen på ett par år, och kommer så ej att göra heller. Har skickat en avanmälan om tv innehav till Radiotjänst, sen dess har jag inte hört av dom. §e

Tv? ;)

Personligen så betalar jag licens för jag tycker att det är viktigt med en motpol till de kommersiella kanalerna, det betyder dock inte nödvändigtvis att jag hellre sitter och diggar framför tjeckiska dansföreställningar på ettan när det går en skön action på femman.

Vilket är ungefär samma skäl till att jag betalar licensen numera. Jag gjorde det inte för ett par år sedan men.... sen växte jag upp och blev förståndigare? :OO :e

Nix, av princip, här oxå!

Betalar inte för tillfället men ska fundera på det när jag fått lite bättre (mer regelbunden) inkomst :OO

sgtpepper skrev:

Personligen så betalar jag licens för jag tycker att det är viktigt med en motpol till de kommersiella kanalerna, det betyder dock inte nödvändigtvis att jag hellre sitter och diggar framför tjeckiska dansföreställningar på ettan när det går en skön action på femman.

Kan bara instämma.

HENRIK ALEXANDERSSON skrev:

Public service motiveras också med behovet av "smala program". För vem skulle erbjuda vetenskap, klassisk musik, litteraturprogram och annat fint om inte staten gjorde det? Svaret på den frågan är att vi inte vet. Vi vet inte - eftersom ingen annan får chansen, när det statliga tv-bolaget monopoliserar små nischmarknader.

En komersiell kanal måste finansieras med reklamintäkter. Reklamintäkter får man på populära program. Ett program som tillhör en liten nisch genererar inte tillräckligt många tittare=ingen reklam=inga intäkter=inget program. (ok, jag överdriver lite men ni förstår andemeningen)

Nehh 5ans action filmer är grymma :) Men public service tv har faktiskt förbannat bra dokumentärer (ofta), bra kulturprogram och så klart sporten. Så underbart att slippa reklam, reklam är av ondo

Jag har TV och tittar (ibland) på SVT så det är klart att jag betalar TV-licens.

Självklart betalar man TV licensen.

det går inte att pejla en mottagare... någon som vet hur deras såkallade pejlning går till?

beiker skrev:

det går inte att pejla en mottagare... någon som vet hur deras såkallade pejlning går till?

Samkörning av datalistor. Dvs. de har en lista på vilka som inte betalat och en lista på vilka som har köpt, hyrt eller på annat sätt skaffat tv-mottagare.

Jag begriper att folk inte vill arbeta gratis, därför begriper jag även att kostnaderna för programmen som sänds på STV1 och SVT2 inte är gratis att sända, därför betalar jag TV-avgift.

Ni som säger att ni inte betalar p.g.a principskäl får gärna förklara vilken princip det gäller? Att inte betala för sig? Skall man inte betala pengar till korvgubben när man köper korv heller?

Jag betalar inte för att jag inte tittar på TV om inte nån annan är här. Men då är det för deras skull man tittar. Så det är samma sak som att dom tar med sig sin tv-licens hem till mig säger vi.. ;)

Sen så har jag ju bara tv-kort och video, men enbart för att jag ska kunna kolla på mina skateboardfilmer och spela in dom på datorn för att redigera dom. Något som gör mig orolig är dock att mina rumskamrater har en tv och jag tänker inte betala tv-licens åt dom då jag inte tittar på tv. (jag hyr ju ut)

Vet att min historia inte skulle gå hem hos nån tv-pejlare.. men vad ska man göra? räcker det inte med att man blir mobbad av alla man känner för att man inte sett en endaste tv-reklam som alla pratar om senaste tre åren? :)

Varför skulle man inte betala licens ?

SNÅLA MÄNNISKOR!!!

goldy skrev:

Varför skulle man inte betala licens ?

SNÅLA MÄNNISKOR!!!

för att man inte kollar på tv? :OO