http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,180907,00.html
Så trött man blir på USA, deras storebrorkomplex kommer att gå helt över styr(det har det väl redan gjort iofs). En dag kommer dom väl att vilja att alla ska lyda dom blint! Vilka tror dom att dom är GUD?
Klart att alla måste lyda USA som är GUD, fattas bara annat!!!
Jag anser att man ska eliminera allt som protesterar emot det!
Alla individer utom jag och likatänkande skall få finnas kvar.
Men å andra sida behövs inte USA o skåne o Östersund då heller.
Då blir det jag, polarna, griseknoen, Iran-Ali, Turk-Ahmed kvar...
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,181325,00.html
det bara fortsätter...
Hoppas dom byter ut puckot snart! Clinton var mycket bättre. Snart startar han väl krig mot Nato för att dom inte slickar hans fötter(finns iofs ett gäng som redan gör det)
Hur fan kan Bush bötfälla ett SVENSKT företag? (visst är IKEA fortfarande svenskt!? :q)
Bush kan sätta villkoren som svenska företag måste uppfylla för att få verka i USA. Det har även varit kontroverser mellan EU och USA därför att USA krävt att EU-företag inte ska ha affärer med Cuba. Har de affärer med Cuba, då bojkottas de av USA. Vilket jäkla bra argument Castro får när han ska förklara Cubas låga levnadsstandard. Han behöver bara skylla på USA och låtsas som om hans styre inte har någon betydelse för situationen.
Hur fan kan Bush bötfälla ett SVENSKT företag? (visst är IKEA fortfarande svenskt!? :q)
Bush kan sätta villkoren som svenska företag måste uppfylla för att få verka i USA. Det har även varit kontroverser mellan EU och USA därför att USA krävt att EU-företag inte ska ha affärer med Cuba. Har de affärer med Cuba, då bojkottas de av USA. Vilket jäkla bra argument Castro får när han ska förklara Cubas låga levnadsstandard. Han behöver bara skylla på USA och låtsas som om hans styre inte har någon betydelse för situationen.
Varför kan inte USA bara låta Kuba bedriva handel fritt då, så får vi se om Castro klarar av att leda sitt folk? ;)
Men det kan dom väl inte förstår du väl... Då har ji inte USA någon av sina "klassiska" fiender kvar att skylla allting dåligt med kommunismen på... ;-)
Det fanns ju en tid då Sverige aggerade ungefär som USA gör nu.
Och med det så menar du att USA:s beteende är ursäktat, eller vad fan babblar du om?
Menar du Sverige i början av 1700-talet under kalle dussin? när menar du att Sverige senast avsiktligen saboterade internationella freds -och stabilitetsansträngningar i eget sniket syfte?
We hear it said these days that the United States should show more sensitivity to the concerns and interests of our European allies. No doubt true. But it would be nice if the Europeans showed a little understanding now and then, too.
...
American officials fear some independent-minded prosecutor, answerable to no one, might someday bring charges against an American for war crimes.
It's a legitimate concern. In 1999, during the war over Kosovo, there were some in Europe, and in the United States, who accused the American military of war crimes when it bombed Slobodan Milosevic's Serbia. Starting tomorrow they would be able to bring charges against American soldiers at the ICC. So the Bush administration has threatened to veto renewal of the peacekeeping mission in Bosnia in the U.N. Security Council if the necessary protections are not put in place for American peacekeepers serving in that mission. The Europeans so far have refused to make any concessions.
It's no secret that the United States, precisely because it is the dominant economic, political, cultural and military force, is more often the target of ire around the world than, say, Luxembourg. Impoverished Egyptians and rich French farmers tend to blame America first. So whose troops are most likely to be hauled before the ICC on some war crimes charge? Even those who believe the ICC is a good idea have to admit, if they're honest, that the United States is going to be more vulnerable than other powers.
Aleborg, Joakim, mfl. Varför har ni ingen förståelse för detta?
Om de anser att de är så sårbara är de verkligen dags att se över deras militärutbildningar :l
Och Fridolf, varför skulle vi ha förståelse för att nationer vill att deras medborgare skall slippa undan anklagelser för krigsförebrytelser, oavsett om de begått sådana eller ej?
Finns det misstankar, ska det utredas, och ska det utredas ska det göras av en internationell oberoende myndighet (vilket så vitt jag förstått ICC ska vara). Och detta oavsett nationalitet hos den anklagade.
(ursäkta ev. flummigheter, är ju trots allt nyvaken ;))
Det är ungefär samma sak som att poliser inte skall kunna ställas till svars om de begår brott i sin tjänsteutövning. Tycker du det är försvarbart också Fridolf?
Jag, mina polare o griseknoen är åxå permanenta undantag!
Hur det blir med Iran-Ali och Turk-Ahmed vet vi inte än... ;)
Annars var inget annat väntat i det politiska schackspelet...
Bendro, den liknelsen är inte så bra. Amerikanska soldater kan ställas inför rätta, men det sker då i amerikansk domstol. De går inte automatiskt fria om de gör något "dumt".
Joakim, det är inte deras militärutbildningar som gör att de anser sig sårbara utan det är för att de är engagerade i så många "operationer" i andra länder. USA har världens starkaste krigsmakt och deras hjälp efterfrågas ofta, både av FN och andra.
259 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
