Dags för ny dator...

10 svar · 715 visningar · startad av Compusa 7 jan. 2006

CompusaMedlem sedan jan. 20023 327 inlägg

Frågan7 jan. 2006 11:38#1

Använder för det mesta min bärbara dator som är helt okej, men jag har även en stationär dator som börjar bli till åren.

Lite info om min stationära: (Nostalgi?)
Intel Pentium 3, 733 MHz,
384 MB SDRAM,
Nividia GeForce 2 GTS/pro,
Hårddisk 20 GB,
USB 2.0,
CD brännare,
DVD brännare (relativt ny),
Trådlöst nätverkskort (relativt nytt),
Lacie Porsche, extern hårddisk 250 gb
17 tums LCD, HP vs17

Datorn fungerar okej men inte mer, har som ni kan se på specifikationerna köpt till lite extra prylar som jag kan ha användning för i min nästa burk. Anledningen till att jag listar dessa saker är för att ge mina förutsättningar och se om det är värt att uppgradera sig? Jag spelar sällan på datorn, någon gång ibland. Det som jag gör mest är surfar, programmerar, ordbehandling etc

Följande datorer verkar prisvärda?
Dator 1
Dator 2

Vill inte lägga allt för mycket pengar på datorn, men det skulle vara kul att veta om ni tycker det är värt pengarna för paketen ovan? Dvs är en uppgradering från befintligt system att rekommendera? Vet ni bättre och mer prisvärda alternativ på datorpaket så får ni också gärna hojta! Skulle egentligen vilja ha 1024 i interminne men det är kanske inte så dyrt att uppdatera.

DannyMedlem sedan juli 200412 913 inlägg

7 jan. 2006 12:10#2

Jag tycker dator 1 verkar bra :) ...ja den första där, AMD-varianten. Jag menar, du verkar inte ha så stora krav sedan var det inte så stor skillnad på dom där egentligen kändes det som. Att köpa 512 Mb minne till kostar ungefär 400:- så det är bara å köpe!! :)

frankofMedlem sedan jan. 20016 874 inlägg

7 jan. 2006 12:57#3

Alt 1 och ett bättre grafikkort(om möjligt).

CompusaMedlem sedan jan. 20023 327 inlägg

7 jan. 2006 13:11#4

Tack för svaren, blir att krossa spargrisen ;)

Vilka processorer är det man helst ska undvika? Har fått för mig att celeron och semphron inte är så bra? Men det faktumet kanske gäller för spel i första hand?

frankofMedlem sedan jan. 20016 874 inlägg

7 jan. 2006 13:57#5

Compusa skrev:

Tack för svaren, blir att krossa spargrisen ;)

Vilka processorer är det man helst ska undvika? Har fått för mig att celeron och semphron inte är så bra? Men det faktumet kanske gäller för spel i första hand?

Njä, inte bara i spel, men det är antagligen där det märks först.
den tiondelen det tar extra att hantera kontorsprogram o.l. kanske inte betyder så mycket.

muskotMedlem sedan jan. 20027 905 inlägg

7 jan. 2006 20:16#6

En Sempron skulle nog vara det bästa för dig. Det är en Athlon 64, men med ett mindre cacheminne. Celeron är inget vidare, även om de senaste modellerna är bättre än tidigare. Pentium 4 är för dyr och känns lite utdaterad.

Måste det vara en märkesdator eller kan du tänka dig att köpa ett hopplock?

CompusaMedlem sedan jan. 20023 327 inlägg

8 jan. 2006 00:12#7

Nejdå, det behöver absolut inte vara en märlesdator. Finns det billigare/bättre alternativ är jag intresserad :)

muskotMedlem sedan jan. 20027 905 inlägg

8 jan. 2006 00:54#8

Det är jobbigt att kolla upp priser när Buggy (prisagent för datordelar) är ur gängorna, men jag skulle kolla upp en konfiguration ungefär i stil med:

AMD Sempron 3000+ 1.8GHz Socket 754, 128KB, 64bit, BOXED m/fläkt
MSI RS482, ATI Xpress200, Socket-754 SATA, LAN, m-ATX, Bulk, VGA, PCI-Ex16
Corsair Value S. PC3200 DDR-DIMM 1024MB Kit w/two matched Value Select 512MB
Hitachi Deskstar T7K250 250GB SATA2 8MB 7200RPM NCQ

Vill du spela eller har en skärm med DVI-ingång kan du ev. köpa ett annat moderkort eller komplettera med ett PCIe-grafikkort med DVI-utgång. Räcker det med VGA finns det inbyggt på moderkortet.

Annars ser ju den första HP-datorn vädligt vettig ut. Det som känns dumt är 2x256 istället för 2x512 eller ännu hellre 1x1024. Att år 2006 köra med 256 MB-moduler är verkligen tokigt. 160 GB HDD känns ju också lite väl snålt. DVI hade ju inte heller suttit i vägen. Den kommer i alla fall att springa cirklar kring den andra HP-datorn (den för 6690:-) om du lägger mellanskillnaden på ett vassare grafikkort och/eller mer internminne.

CompusaMedlem sedan jan. 20023 327 inlägg

9 jan. 2006 16:20#9

Köpte denna idag:
http://www.siba.se/Product/UppTec_Stationar_dator.aspx?Identifier=SE87729&sName=Datorer+-+Stationära

HP A1219 3400+
Processor Typ: AMD Athlon 64 3400+
Internminne: 512 MB DDR SDRAM
Ram-minne /max 4096 MB
Grafikkort: ATI Radeon XPRESS 200-grafik 256MB
FireWire® (IEEE® 1394) Ja
USB/portar USB2/7
CD/DVD DVD±RW
Hårddisk SATA 7200
Hårddisk storlek 250 GB
Minneskort läsare 9 -i-1
Modem Inbyggt
Nätverk, inbyggt 10/100
Ljudkort Integrerad

Vad tror ni? Verkar bra i alla fall :)
Är det helt kört med spel på denna pga grafikkortet?

muskot skrev:

Annars ser ju den första HP-datorn vädligt vettig ut. Det som känns dumt är 2x256 istället för 2x512 eller ännu hellre 1x1024. Att år 2006 köra med 256 MB-moduler är verkligen tokigt. 160 GB HDD känns ju också lite väl snålt. DVI hade ju inte heller suttit i vägen. Den kommer i alla fall att springa cirklar kring den andra HP-datorn (den för 6690:-) om du lägger mellanskillnaden på ett vassare grafikkort och/eller mer internminne.

Tack för svaret, hade köpte datorn innan jag läst det :( Men det blev kanske bra ändå?

muskotMedlem sedan jan. 20027 905 inlägg

9 jan. 2006 17:20#10

Minneskonfigurationen är väl inte hela världen, mest bara korkad. :)

När det gäller spel beror det ju på vilka krav du har och vilka spel du vill spela, men mer avancerad grafik är bara att glömma. Räcker det inte till kan du ju köpa till ett PCIe-grafikkort.

CompusaMedlem sedan jan. 20023 327 inlägg

9 jan. 2006 17:27#11

muskot skrev:

Minneskonfigurationen är väl inte hela världen, mest bara korkad. :)

När det gäller spel beror det ju på vilka krav du har och vilka spel du vill spela, men mer avancerad grafik är bara att glömma. Räcker det inte till kan du ju köpa till ett PCIe-grafikkort.

Japp får testa mig fram, datorn är snabb och tyst i alla fall. :)