obelix skrev:
Visserligen kort, men var det bra eller dåligt?
Det var bra, även om jag inte tror att det gör någon större verkan. Kamphund säljer bättre än brukshund.
28 svar · 1 171 visningar · startad av obelix
Det var en artikel där Rottweiler utpekades som en kamphund.
obelix skrev:
Ordet kamphund är ett missbrukat ord idag.
Och Rottweiler är, liksom Schäfern, en brukshund.Genom att missbruka ordet kamphund ger man oskylda hundar en stämpel, och Rottweilern har redan ett dåligt rykte som inte behöver förstärkas.
.
Visserligen kort, men var det bra eller dåligt?
obelix skrev:
Visserligen kort, men var det bra eller dåligt?
Det var bra, även om jag inte tror att det gör någon större verkan. Kamphund säljer bättre än brukshund.
Visst var det bra. Det är viktikt för oss alla att trycka tillbaka kvällspressens missbruk av ord i alla sammanhang.
Rätt och bra gjort !
Jag mailar säkert aftonbladet 2-3 gånger i veckan om saker jag tycker är fel osv. Har aldrig fått ett enda svar, så förvänta dig ingen reaktion från dom.
Okkido skrev:
Jag mailar säkert aftonbladet 2-3 gånger i veckan om saker jag tycker är fel osv. Har aldrig fått ett enda svar, så förvänta dig ingen reaktion från dom.
har gjort samma här, och för en gångs skull så skrev jag ett kort och lite otrevligt mail, och då fick jag svar. :birp
Jag har upplevt att man brukar få svar om man skriver kort, koncist och på korrekt svenska. Det var synd att du skrev oskylda, då jag antar att det var oskyldiga du menade?
Vad var det för artikel du reagerade på?
@nders skrev:
Jag har upplevt att man brukar få svar om man skriver kort, koncist och på korrekt svenska. Det var synd att du skrev oskylda, då jag antar att det var oskyldiga du menade?
Vad var det för artikel du reagerade på?
Vaddå, är inte "Må du brinna i helvete din efterblivna journalist" korrekt svenska och både kort och koncist?
Okkido skrev:
Vaddå, är inte "Må du brinna i helvete din efterblivna journalist" korrekt svenska och både kort och koncist?
Jo, men skriver man så är det inte så konstigt att man inte får svar. ;)
Tebaks till topic!
(edit: jag skulle iofs vilja ha ett t till för att det ska vara korrekt svenska, men det kanske bara är jag. ;-) )
@nders skrev:
Jag har upplevt att man brukar få svar om man skriver kort, koncist och på korrekt svenska. Det var synd att du skrev oskylda, då jag antar att det var oskyldiga du menade?
Vad var det för artikel du reagerade på?
ska se om jag hittar den.
jag rättade innan jag skíckade och kopierade hit. ;)
Det handlade om en liten kille med utlänsk härkomst om hade blivit attackerad av Rottisar, hittar inte artikeln, men det var kristina Kennedy som skrivit den
Jag har också skrivit till Aftonbladet, och då tog det en månad, plus en påminnelse innan jag fick svar. Jag svarade på det mailet och då tog det ytterligare en månad och ännu en påminnelse innan jag fick det nya svaret. Då hade vi dessutom lyckats komma fram till att jag skulle prata med en annan kille. Behöver jag skriva hur lång tid och hur många påminnelser det tog innan jag fick svar från honom?
Well, Aftonbladet är inte ensamna. TTELA är precis lika goa vad gäller e-postservice. Drog iväg ett mail till webbredaktören - inget svar. Ett till ansvarig utgivare/chefsredaktören - inget svar. Till sist tröttnade jag och skickade iväg ett irriterat mail till marknadsansvarig och skrev vad jag tyckte. Från honom fick jag svar tämligen fort så förmodligen måste man bli irriterad i mailen innan de reagerar. ;)
Dryden skrev:
Jag har också skrivit till Aftonbladet, och då tog det en månad, plus en påminnelse innan jag fick svar. Jag svarade på det mailet och då tog det ytterligare en månad och ännu en påminnelse innan jag fick det nya svaret. Då hade vi dessutom lyckats komma fram till att jag skulle prata med en annan kille. Behöver jag skriva hur lång tid och hur många påminnelser det tog innan jag fick svar från honom?
Well, Aftonbladet är inte ensamna. TTELA är precis lika goa vad gäller e-postservice. Drog iväg ett mail till webbredaktören - inget svar. Ett till ansvarig utgivare/chefsredaktören - inget svar. Till sist tröttnade jag och skickade iväg ett irriterat mail till marknadsansvarig och skrev vad jag tyckte. Från honom fick jag svar tämligen fort så förmodligen måste man bli irriterad i mailen innan de reagerar. ;)
Jag faxade in ett bombhot tillsammans med mitt meddelande till Alfakassan en gång. Det tog knappt 20 minuter innan de hörde av sig. Jag hade inte fått tag i någon där på tre månader, varken via telefon, e-post eller vanlig snigelpost, fastän att jag ringde varje dag, två-tre gånger om dagen.
OveRRidE skrev:
Dryden skrev:
Jag har också skrivit till Aftonbladet, och då tog det en månad, plus en påminnelse innan jag fick svar. Jag svarade på det mailet och då tog det ytterligare en månad och ännu en påminnelse innan jag fick det nya svaret. Då hade vi dessutom lyckats komma fram till att jag skulle prata med en annan kille. Behöver jag skriva hur lång tid och hur många påminnelser det tog innan jag fick svar från honom?
Well, Aftonbladet är inte ensamna. TTELA är precis lika goa vad gäller e-postservice. Drog iväg ett mail till webbredaktören - inget svar. Ett till ansvarig utgivare/chefsredaktören - inget svar. Till sist tröttnade jag och skickade iväg ett irriterat mail till marknadsansvarig och skrev vad jag tyckte. Från honom fick jag svar tämligen fort så förmodligen måste man bli irriterad i mailen innan de reagerar. ;)
Jag faxade in ett bombhot tillsammans med mitt meddelande till Alfakassan en gång. Det tog knappt 20 minuter innan de hörde av sig. Jag hade inte fått tag i någon där på tre månader, varken via telefon, e-post eller vanlig snigelpost, fastän att jag ringde varje dag, två-tre gånger om dagen.
Garvar på riktigt nu. ^^ GJ! :D
Om du faxade in ett bombhot så var det bara jävligt korkat.
OveRRidE skrev:
Jag faxade in ett bombhot tillsammans med mitt meddelande till Alfakassan en gång. Det tog knappt 20 minuter innan de hörde av sig. Jag hade inte fått tag i någon där på tre månader, varken via telefon, e-post eller vanlig snigelpost, fastän att jag ringde varje dag, två-tre gånger om dagen.
Ha ha ha :L
Jag hoppas du skämtar :q
Det var en artikel där Rottweiler utpekades som en kamphund.
Att ens anmärka något sådant känns inte bara skrattretande utan även patetiskt. Släpp det, obelix. Du kan inte försvara alla hundar i världen.
Varför inte skriva ett klagomail angående den ändrade domen? Varför inte anbefalla en höjning av skadeståndet? Det känns så pinsamt att det finns de som har mage att bortse från uppenbara felsteg för att sen kritisera och tillrättavisa något så banalt som en benämning på en byracka.
PersianBulldog skrev:
Det var en artikel där Rottweiler utpekades som en kamphund.
Att ens anmärka något sådant känns inte bara skrattretande utan även patetiskt. Släpp det, obelix. Du kan inte försvara alla hundar i världen.
Varför inte skriva ett klagomail angående den ändrade domen? Varför inte anbefalla en höjning av skadeståndet? Det känns så pinsamt att det finns de som har mage att bortse från uppenbara felsteg för att sen kritisera och tillrättavisa något så banalt som en benämning på en byracka.
Man måste börja någonstans, eller finns det speciella riktlinjer jag har missat :q
obelix skrev:
Man måste börja någonstans, eller finns det speciella riktlinjer jag har missat :q
En riktlinje (kan även vara taget ur det sunda förnuftet) är att börja där det gör någon nytta (eller vi kan väl säga mer nytta eftersom du anser att detta är en välgärning).
PersianBulldog skrev:
obelix skrev:
Man måste börja någonstans, eller finns det speciella riktlinjer jag har missat :q
En riktlinje (kan även vara taget ur det sunda förnuftet) är att börja där det gör någon nytta (eller vi kan väl säga mer nytta eftersom du anser att detta är en välgärning).
Ok, vem har då rätten att avgöra vad som är mer eller mindre nyttigt?
Är det inte tex bättre att du engagerar dig i dom frågorna du tog upp istället för att skriva här i denna tråden :q
Är inte det nyttigare?