Europaparlamentet är på väg att rösta igenom ett förslag som tillåter långtgående patenterbarhet av programvara.
Programvarupatent, till skillnad från traditionella patent, skapar monopol på idéer istället för specifika uppfinningar. Istället för patent på en bra råttfälla tar man ofta patent på konceptet att fånga råttor. Ingen annan får då skriva ett råttfångarprogram utan licens.
Resultatet av detta beslut vore inget mindre än en katastrof för europas IT-industri.
Program som jag själv har skrivit, på min fritid och av mina egna idéer, kan i en snar framtid vara olagliga.
Innan man protesterar måste man väl veta mot vad och varför.
Skulle ni vilja ta bort vanliga Patent?
Varför skall man inte kunna skydda sig mot intrång på programvaruidéer? Jag förutsätter att det är en granskande och godkännande myndighet på samma sätt som vid fysiska patent.
Kom gärna med sakskäl, eller är jag ute och reser?
Precis som patent sökte jag i Databasen hos registreringsmyndigheten och fann inte frågan registrerad, ej heller mönsterskyddad. Men en Öl kan den vara värd. Du har den innestående!
Vet man vad det handlar om fattar man hur sjukt det är.
Det roliga är att personen som började det hella använder frames vilket är patentskyddat, undrar om hon betalade för att avända dem ;)
Vet man vad det handlar om fattar man hur sjukt det är.
Det roliga är att personen som började det hella använder frames vilket är patentskyddat, undrar om hon betalade för att avända dem ;)
Då tar jag gärna patentet på idén att sälja datortillbehör mha en webbshop på nätet. Hoppas att ingen hinner före....så kan jag låta andra betala dyrt för att göra detta.
OK Jag ger mig!!!!
Har läst igenom och även studerat ett par av Microsoft´s inlagor.
Bevare oss väl.
Skriv på protestlistan. Annars kan vi ge oss och bli medborgare i Microslavien eller i IBMstat´s.
Weeee då ska jag ta patent på att hyra ut utrymme till webbplatser och domäner och kalla det för webhotel/webhosting osv, jag kommer att bli stenrik §e x(
Mjukvarupatent är djävulens påfund och ett effektivt sätt att kväva all kreativitet och uppfinningsrikedom, en idé kan och bör aldrig gå att patentera, särskilt inte när man ser hur oerhört inkompetenta världens patentmyndigheter är, speciellt USAs. Mängder med patent har beviljats på idéer trots att de sedan länge redan varit kända och utnyttjade, vilket borde vara en grundförutsättning för att patent skall beviljas.
Detta är min starka övertygelse, trots att jag jobbar på ett av de företag som har flest mjukvarupatent registrerade i världen.
Aktualiserar tråden kring mjukvarupatent nu när jag läste detta hos idg.se. Jag undrar vad det kan få för konsekvenser för webben i stort om nu Microsoft tvingas betala det här skadeståndet.
Vad tycker ni anti-mjukvarupatentare om vanliga patent? Berätta gärna skillnaden mellan vanliga patent och mjukvarupatent.
Ett helt vanligt, acceptabelt patent, riktar in sig på det praktiska utförandet av en lösning. I programvaruvärlden skulle det kunna motsvaras av ett patentskydd för källkoden. Men det mjukvarupatent som har diskuterats här, är snarare ett patentskydd för själva idén. I det acceptabla fallet kan Microsoft söka patent för källkoden till MSWord. I det ickeacceptabla fallet skulle Microsoft kunna söka patent för ordbehandlare. Då skulle du behöva en licens om du ville utveckla en egen ordbehandlare, trots att du inte använder någon kod från Microsoft.
PS. Jag tog Microsoft som exempel bara för att ha ett företag att nämna i resonemanget.
