Gå in på FoxNews.com genom länken nedan, välj sedan "Eurabia: Scandinavian Strain" i menyn till höger under alternativet Special Series.
(Filmen startar efter FoxNews egen presentation.)
1. Foxs program är lika sevärda som Daniel Nyhléns nöjesartiklar är läsvärda.
2. Folk i utlandet är bara intresserade av två saker när det gäller Sverige: är brudarna här så snygga som det påstås att de är och går det isbjörnar på gatorna?
1. Foxs program är lika sevärda som Daniel Nyhléns nöjesartiklar är läsvärda.
Är inte helt säker på Foxs bakgrund och syfte, men trots detta har de en stor publik, vilket gör det hela intressant.
Matti skrev:
2. Folk i utlandet är bara intresserade av två saker när det gäller Sverige: är brudarna här så snygga som det påstås att de är och går det isbjörnar på gatorna?
Om folk i utlandet enbart är intresserade av dessa två ting, varav andledningen till att då producera ett nyhetsinslag enligt punkt 1?
Vad ska man säga? Är det så man ser på Sverige i utlandet? Rätt eller fel?
Det är ett amerikansk sätt att se det på, enligt dom översvämmas europa av araber, med sverige i spetsen pga rundhändta invandrarlager.
Glöm inte att alla araber är terrorister.
Bah. Säg EN stad i USA som inte har samma "problem" som de försöker måla upp här... :l
De fick väl nys om de där morden som hände i Rosengård för några månader sen (domen kom väl nu i veckan?) och skickade en skjutjärnsreporter att vinkla det som tusan och inte leta rätt på någon med en avvikande åsikt. Vilken journalistik! :bla
Fox program är en del av sanningen, men knappast hela sanningen. Men om svenskarna kritiskt började granska sina egna medier, skulle de nog inse att de också är vinklade. Eller tror ni att svenska medier, t ex SVT, alltid presenterar en objektiv bild av verkligheten?
Är inte helt säker på Foxs bakgrund och syfte, men trots detta har de en stor publik, vilket gör det hela intressant.
Situationen i Rosengård är intressant att diskutera men inte utifrån ett utlandsperspektiv eftersom det förutsätter att folk i utlandet har någon syn på saken, vilket de generellt sett inte har. Man får vara glad om folk utanför Europa vet att Sverige och Schweiz är två olika länder. Sverige är ett litet skitland och vår inrikespolitik är inget hett debattämne utanför det här landets gränser. Ett inslag i Fox ändrar inte på det, journalisterna där fick väl för sig att för omväxlings skull skriva om någonting annat än demokraternas valförlust och den amerikanska arméns framgångar i Irak.
Blårand skrev:
Om folk i utlandet enbart är intresserade av dessa två ting, varav andledningen till att då producera ett nyhetsinslag enligt punkt 1?
Det gick till så här:
- Hey, Bill!
- Steve?
- I'm tired of writing about muslim extremists in the middle east. Can't I write about something else?
- Well.. there's always Europe.
- Europe? You mean like... France?
- Yeah, you could write about how those white flag waving snail eatin' bunch of frogs are losing control of the muslim population.. and while you're at it, why not write a piece about the treehugging pacifist hippies in Sweden?
- Oh, Bill, you are so creative!
- I know.. but Steve, remember one thing.
- ...?
- Be fair and balanced!
clarkbones skrev:
Eller tror ni att svenska medier, t ex SVT, alltid presenterar en objektiv bild av verkligheten?
Svenska media är självklart objektivare och förnuftigare än medierna utomlands. Det vet ju alla! Vi är ju inte dumma och ignoranta som de där amerikanerna.. ;)
Fox program är en del av sanningen, men knappast hela sanningen. Men om svenskarna kritiskt började granska sina egna medier, skulle de nog inse att de också är vinklade. Eller tror ni att svenska medier, t ex SVT, alltid presenterar en objektiv bild av verkligheten?
Att även media i Sverige brister starkt i obejektvitet emellanåt, har vi Janne Josefsson som bevis på.
Även den senaste tidens rapportering om Calle Joahsson som hamnade i trubbel i Grekland, var tydligen ganska vinklad har man fått veta nu i efterhand.
Förr i tiden gick ett program som hette "Mediamagasinet", där man tog upp medias roll och där man ofta granskade media kritiskt. Ett riktigt bra intressant program.
De fick väl nys om de där morden som hände i Rosengård för några månader sen (domen kom väl nu i veckan?) och skickade en skjutjärnsreporter att vinkla det som tusan och inte leta rätt på någon med en avvikande åsikt. Vilken journalistik! :bla
Fast sen å andra sidan, det vi såg i inslaget är ju faktiskt sant. Poliser åker inte ensamma eller bara med en radiobil till Rosengård längre, brandmän och ambulanspersonal blir hotade och attackerade, likaså de privata vaktbolagen. Omfattande vandalism för miljontals kronor och knivmord i sandlådor, likaså familjefejder som urartar i mord och dråp.
Den som har en 'avvikande åsikt' som du uttrycker det har antagligen inte varit i Malmö, för rent krasst; så där ser situationen ut. Jag pekar inte finger på någon och det är precis lika mycket de enskilda individernas fel som det är Sveriges fortfarande värdelösa integrationskunskaper.
Hmmm... tja mina föräldrar brukade bo i Södertälje på 70 talet men dom flyttade tillbaka när det började finnas jobb där hemma igen och för att Södertälje blev så väldigt många invandrare där dom sista åren.
Nej inte rasist(ha, dejtar ju en invandrarflicka från vietnam) men som OveRRidE sa ovanför så, blev väl på samma sätt i Södertälje så det var inte så roligt att bo där längre då, allt detta hände nur nu innan jag var född.
Sverige? Är det inte där polisen prylar upp invandrare?
Du kan alltid hitta rötägg inom varje gren i varje position i varje land, och förhoppningsvis inte dra allt för generella slutsatser av det.
Det som händer i rosengård är så tragiskt att det inte finns, men tyvärr sant, mycket av problemet kan man faktsikt lasta den svenskaregeringen för och deras totala brist på integrationspolitik. Men man får aldrig glömma bort att man som individ har ett ansvar för sina handlingar även om de begås i frustration över systemets sätt att behandla en.
Det är inte så att någon tvingar dessa människor att vandalisera och hålla på. Däremot så måste våra (inkompetenta) politiker inse att något är fel när det inträffar, och försöka hitta lösningar på problemen och framför allt hitta orsaken till problemet så det inte uppstår igen och inte blir ännu värre. Som steg nummer 1 skulle vara att man öppet fick kritisera regeringens integrationspolitik utan att bli kallad rasist, när regeringen har lyckas komma över den sandlådementaliteten så kanske något konstruktivt kan hända.
Så även om det som visas i FOX är vinklat och bara visar en liten del av vad som händer, så händer det faktiskt och blir mer extremt för varje dag som går.
Hmmm... tja mina föräldrar brukade bo i Södertälje på 70 talet men dom flyttade tillbaka när det började finnas jobb där hemma igen och för att Södertälje blev så väldigt många invandrare där dom sista åren.
Hmmm... är dina föräldrar svenska eller finska? Om finska så borde ju de också vara invandrare? Eller är definitionen på invandrare lika med en "blatte".
Är inte helt säker på Foxs bakgrund och syfte, men trots detta har de en stor publik, vilket gör det hela intressant.
Det är för att Fox är en högervriden och extremt partisk kanal, som dessutom är kända för att stå på den kristna högerns sida, vilket knappast minskar deras tittarsiffror i USA. Makten från "religionen" sträcker sig långt utanför kyrkan tyvärr.
Det är tragiskt att det nu är så uppenbart att den förtryckarreligösa terroristmentaliteten som USA säger sig bekämpa, inte skiljer sig för fem öre från den som gestaltar sig i den "rena" kristna fundamentalismen som Bush och halva staterna själva står för.
Där är religion i ett nötskal, mina damer och herrar.
Dom är finska medborgare, fast svenska är vi ju allihopa, men skillnaden är att mina föräldrar kommer från ett land som delar samma värden så det uppstår ju inga problem då båda kommer från två väldigt väldigt lika västerländska kulturer.
Enda skillnaden är att vi har grillkorv eller lördagskorv istället för falukorv :p
Hursomhelst, om inte invandrare integrerar sig mera till det samhälle dom lever i så kommer sverige att fortsätta lida av dom problem som redan finns i flera generationer ännu.
Fox program är en del av sanningen, men knappast hela sanningen. Men om svenskarna kritiskt började granska sina egna medier, skulle de nog inse att de också är vinklade. Eller tror ni att svenska medier, t ex SVT, alltid presenterar en objektiv bild av verkligheten?
Ingen är oberoende, man måste alltid få pengar någonstans ifrån. Oavsätt om man slår upp valfri tidning eller knäpper på valfri kanal är det du läser/hör vinklat. Bara det faktum att det bara finns två stora TV-kanaler (SVT och TV4) som sänder nyhetsprogram visar att det inte finns något stort utrymme i TV eller tidningar för en bredd av åsikter.
Det finns en medial dramaturgi som säger att med extremfall följer tydlighet. Och det är riktigt: det förekom hungerkravaller i Slovakien. Men hur pass representativa är dessa? Skulle vi se det som rättvist om Sverige uteslutande skildrades inifrån Rosengård?
Oj då! Det var ju precis vad Fox faktiskt gjorde. Alltså kan vi knappast påstå att svenska medier är så otroligt mycket bättre än Fox på nyhetsrapportering. Det tål att tänka på. Vilka vinklingar (och rent av lögner) om vår omvärld, har vi gått på?
Svenska medier är generellt sett mycket bättre/mindre högervridna och subjektiva än Fox News, ja. Det kan jag intyga då jag ser på Fox News dagligen. Fast svenska medier är absolut inga änglar... Expressens en dag långa kampanj i samband med branden i den där ryska ambassadbilen är en aktuell klassiker. Alla borde läsa deras hastigt ihopslängda artikelserie om en nästintill obetydlig händelse som hypats bortom allt förnuft. Det är verkligen ett häpnadsväckande (och inte minst aktuellt) exempel på någon sorts politiskt färgad sensationsjournalistik som är så genomskinlig att man gapar.
Expressens en dag långa kampanj i samband med branden i den där ryska ambassadbilen är en aktuell klassiker.
Den har jag inte ens läst. Jag såg dock löpsedlarna. Eftersom Aftonbladet hade löpsedlar om någon dokusåpaskådis, insåg jag att Expressens löp var av det traditionellt överdrivna snittet.
Oj då! Det var ju precis vad Fox faktiskt gjorde. Alltså kan vi knappast påstå att svenska medier är så otroligt mycket bättre än Fox på nyhetsrapportering. Det tål att tänka på. Vilka vinklingar (och rent av lögner) om vår omvärld, har vi gått på?
Det jag kom att tänka på i och med detta, är att journalister och nyhetsuppläsare på Sveriges Radio inte enbart får säga "Sverigedemokraterna" när de nämner partiet utan måste ha tillägget "Främlingsfientliga". Så varje gång de nämner partiet Sverigedemokraterna så säger de "främlingsfientliga Sverigedemokraterna". Åtminstone var det så tidigare, och jag vet ej om det ändrat på detta efter den kritik de fick för agerandet.
Man får som betraktare/läsare/tittare själv alltid avgöra vad man ska tro på, vad man ska sålla bort och vad som är ren lögn när man tar del av medias utbud. Men visst, det är helt klart lätt att sålla fel och göra felbedömningar när man tar del av utbudet.
272 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.86ec41c2
