Varför har ännu ingen tråd startats om karikatyrerna av profeten Muhammed i Jyllands-Posten?
Nu när det börjat lugnat ner sig, och man under en vecka hört käftsmällsbehövande i Ring P1 och läst så kallade liberala ledare som alla gått upp i varv över att yttrande- och tryckfriheten minsann är under attack av muslimerna - en miljardhop av bokstavstroende mordhotare som ju tydligen överreagerat... Vad annars kan det vara? Jaha, så det finns ett förbud mot att avbilda profeten Muhammed. Kan dom inte acceptera att vi som inte är muslimer och som har tryckfrihet publicerar karikatyrer? Va?! Vilka stollar! Åk hem till era arabländer om ni inte kan hantera tryckfriheten!
Ja, ungefär så.
Vad man enligt mig bör göra är att inte se publiceringen som en isolerad händelse.
Som vi alla kanske vet har Danmark på senare år blivit allt mer främlingsfientligt. Det ordet må låta urvattnat och "politiskt korrekt", men saken är den att Danmark gått åt det hållet och det har snarare blivit politiskt korrekt att hetsa mot ("inte alla, bara dom där riktigt hemska") muslimerna. Samma tendenser ser och hör man nästan dagligen här i Sverige om man lyssnar på radio, läser tidningar, ser på TV, befinner sig vid fikabord och framför allt läser vad som skrivs på internetforum.
Fast i Danmark är det inte längre smårebelliskt att kalla muslimer för olika okvädinsord, lite så där "mot etablissemanget". I Danmark är sådan jargong en del av etablissemanget, en del av den dominerande attityden. Landets tredje största parti och stödparti till regeringen är ju Dansk Folkeparti, ett tvivelsutan främlingsfientligt parti som höjt toleransen för intoleranta åsiktsyttringar.
Detta har inte minst Danmarks muslimer märkt av. Så när de nu världskända karikatyrerna av profeten publicerades i september förra året var det ännu ett i raden av främlingsfientliga lågvattenmärken. Debatten om dessa teckningar har pågått i Danmark sedan dess, men har exempelvis genom danska muslimer som varit utomlands, genom arabisk media och också genom olika islamistiska grupper kommit till allmän kännedom för muslimer även utanför Danmark.
Vad var då muslimernas reaktioner? Överdrifter som triggats av att vi blasfemiska kristna brutit mot förbudet att avbilda profeten samt muslimernas egen okunskap om den danska tryckfriheten? Ja, det tycks vara den vedertagna bilden. Den stämmer inte.
Den EU-kommission som rapporterar om rasism slog bland annat fast att det i Danmark finns "vittomfattande islamofobiska och främlingsfientliga attityder". Danska muslimer är naturligtvis väl medvetna om och drabbade av detta och de klart islamofobiska Muhammed-karikatyrerna fick tjäna som den symbol som inledningsvis danska muslimer, men också icke-muslimska danskar (t.ex. 22 f.d. danska ambassadörer), framgångsrikt lät använda sig av för att exemplifiera klimatet i Danmark. Ett klimat de har mängder med skäl att se som direkt fientligt mot muslimer.
De islamofobiska teckningarna levererades av en av Danmarks största morgontidningar, Jyllands-Posten - en tidning med tydligt konservativa drag och med åsikter nära Dansk Folkepartis. Tidningens bidrag till det främlingsfientliga klimatet i Danmark, även innan och efter deras publicering av karikatyrerna, är betydande. Det förs fram åsikter som gör gällande att invandrare ska bli tvingade att skriva under lojalitetsförklaringar, att de ofta är kriminella, att islam är ett hot mot den danska kulturen och det danska folket, att invandrare som begår brott tillsammans med sina familjer ska utvisas och så vidare. En parallell med den nutida debatten drog Aftonbladets Olle Svenning (artikel) och den rör Jyllands-Postens kommentar angående Kristallnatten när det begav sig: "När man följt judefrågan i Europa i årtionden, kan man till viss del förstå tyskarnas fientlighet mot judarna."
Nu när de flesta tvivel om den danska islamofobin - som egentligen bara tjänar som ett litet extra tydligt exempel på den islamofobi som frodas i hela västvärlden och östra Europa - röjts undan kan vi gå vidare till ytterligare förklaringar av den ilska många muslimer känner på grund av teckningarna.
Den muslimska världen har länge varit ett offer för den europeiska kolonialismen och imperialismen, och i dag är arabvärlden ett tydligt exempel på dessa -ismers fortsatta förbrytelser. Det nuvarande Irakkriget kan ha skördat över 100 000 människoliv (riktigt hur många vet vi förstås inte, den amerikanska armén räknar inte dödade sandnegrer) och sanktionerna ska enligt FN ha tagit livet av fler än 560 000 irakiska barn. Västlandet Israel, med stöd av USA, fortsätter sin ockupation. Med mera, med mera, med mera.
Muslimer har med andra ord väldigt mycket att vara jävligt förbannade över, och för stunden är Jyllands-Postens islamofobiska teckningar någonting offren, muslimerna, kan enas kring för att rikta sin gemensamma ilska mot förtryckarna. Att å ena sidan islamistiska grupperingar, som vill värva nya medlemmar, försöker lägga beslag på denna ilska är synd - precis som det är synd att å andra sidan auktoritära regimer i inte minst arabländerna gör sitt bästa för att ena folket kring denna fråga och därför, åtminstone tillfälligt, leda bort uppmärksamheten från sitt eget förtryck och återkommande kollaboration med förtryckarna i väst.
Någonting som jag tror absolut skulle få världens muslimer att sluta med sina protester och bojkotter är om ledande danska politiker gemensamt gick ut och fördömde de rasistiska karikatyrerna och att Danmark omgående beslutade att dra tillbaka sina hundratals soldater från Irak. Kommer det hända? Nej. I stället kommer vi till exempel allt oftare höra bombliberaler, i allians med högerpopulister likt Dansk Folkeparti, skenheligt vurma för yttrandefrihet i samband med demoniseringen av andra etniciteter och religioner. Ett effektivt sätt att göra så allmänheten missar vad det hela egentligen handlar om.
- Nationalencyklopedin: islamofobi (av islam och fobi), rädsla för islam, överdrivna föreställningar om att islam är en religion som leder till negativa beteenden och att muslimers närvaro i ett samhälle utgör en fara. Islamofobin kombineras ofta med idéer om en stor muslimsk konspiration som avser att störta det västerländska samhället. Jfr antisemitism.
Nu när det börjat lugnat ner sig, och man under en vecka hört käftsmällsbehövande i Ring P1 och läst så kallade liberala ledare som alla gått upp i varv över att yttrande- och tryckfriheten minsann är under attack av muslimerna - en miljardhop av bokstavstroende mordhotare som ju tydligen överreagerat... Vad annars kan det vara? Jaha, så det finns ett förbud mot att avbilda profeten Muhammed. Kan dom inte acceptera att vi som inte är muslimer och som har tryckfrihet publicerar karikatyrer? Va?! Vilka stollar! Åk hem till era arabländer om ni inte kan hantera tryckfriheten!
Ja, ungefär så.
Vad man enligt mig bör göra är att inte se publiceringen som en isolerad händelse.
Som vi alla kanske vet har Danmark på senare år blivit allt mer främlingsfientligt. Det ordet må låta urvattnat och "politiskt korrekt", men saken är den att Danmark gått åt det hållet och det har snarare blivit politiskt korrekt att hetsa mot ("inte alla, bara dom där riktigt hemska") muslimerna. Samma tendenser ser och hör man nästan dagligen här i Sverige om man lyssnar på radio, läser tidningar, ser på TV, befinner sig vid fikabord och framför allt läser vad som skrivs på internetforum.
Fast i Danmark är det inte längre smårebelliskt att kalla muslimer för olika okvädinsord, lite så där "mot etablissemanget". I Danmark är sådan jargong en del av etablissemanget, en del av den dominerande attityden. Landets tredje största parti och stödparti till regeringen är ju Dansk Folkeparti, ett tvivelsutan främlingsfientligt parti som höjt toleransen för intoleranta åsiktsyttringar.
Detta har inte minst Danmarks muslimer märkt av. Så när de nu världskända karikatyrerna av profeten publicerades i september förra året var det ännu ett i raden av främlingsfientliga lågvattenmärken. Debatten om dessa teckningar har pågått i Danmark sedan dess, men har exempelvis genom danska muslimer som varit utomlands, genom arabisk media och också genom olika islamistiska grupper kommit till allmän kännedom för muslimer även utanför Danmark.
Vad var då muslimernas reaktioner? Överdrifter som triggats av att vi blasfemiska kristna brutit mot förbudet att avbilda profeten samt muslimernas egen okunskap om den danska tryckfriheten? Ja, det tycks vara den vedertagna bilden. Den stämmer inte.
Den EU-kommission som rapporterar om rasism slog bland annat fast att det i Danmark finns "vittomfattande islamofobiska och främlingsfientliga attityder". Danska muslimer är naturligtvis väl medvetna om och drabbade av detta och de klart islamofobiska Muhammed-karikatyrerna fick tjäna som den symbol som inledningsvis danska muslimer, men också icke-muslimska danskar (t.ex. 22 f.d. danska ambassadörer), framgångsrikt lät använda sig av för att exemplifiera klimatet i Danmark. Ett klimat de har mängder med skäl att se som direkt fientligt mot muslimer.
De islamofobiska teckningarna levererades av en av Danmarks största morgontidningar, Jyllands-Posten - en tidning med tydligt konservativa drag och med åsikter nära Dansk Folkepartis. Tidningens bidrag till det främlingsfientliga klimatet i Danmark, även innan och efter deras publicering av karikatyrerna, är betydande. Det förs fram åsikter som gör gällande att invandrare ska bli tvingade att skriva under lojalitetsförklaringar, att de ofta är kriminella, att islam är ett hot mot den danska kulturen och det danska folket, att invandrare som begår brott tillsammans med sina familjer ska utvisas och så vidare. En parallell med den nutida debatten drog Aftonbladets Olle Svenning (artikel) och den rör Jyllands-Postens kommentar angående Kristallnatten när det begav sig: "När man följt judefrågan i Europa i årtionden, kan man till viss del förstå tyskarnas fientlighet mot judarna."
Nu när de flesta tvivel om den danska islamofobin - som egentligen bara tjänar som ett litet extra tydligt exempel på den islamofobi som frodas i hela västvärlden och östra Europa - röjts undan kan vi gå vidare till ytterligare förklaringar av den ilska många muslimer känner på grund av teckningarna.
Den muslimska världen har länge varit ett offer för den europeiska kolonialismen och imperialismen, och i dag är arabvärlden ett tydligt exempel på dessa -ismers fortsatta förbrytelser. Det nuvarande Irakkriget kan ha skördat över 100 000 människoliv (riktigt hur många vet vi förstås inte, den amerikanska armén räknar inte dödade sandnegrer) och sanktionerna ska enligt FN ha tagit livet av fler än 560 000 irakiska barn. Västlandet Israel, med stöd av USA, fortsätter sin ockupation. Med mera, med mera, med mera.
Muslimer har med andra ord väldigt mycket att vara jävligt förbannade över, och för stunden är Jyllands-Postens islamofobiska teckningar någonting offren, muslimerna, kan enas kring för att rikta sin gemensamma ilska mot förtryckarna. Att å ena sidan islamistiska grupperingar, som vill värva nya medlemmar, försöker lägga beslag på denna ilska är synd - precis som det är synd att å andra sidan auktoritära regimer i inte minst arabländerna gör sitt bästa för att ena folket kring denna fråga och därför, åtminstone tillfälligt, leda bort uppmärksamheten från sitt eget förtryck och återkommande kollaboration med förtryckarna i väst.
Någonting som jag tror absolut skulle få världens muslimer att sluta med sina protester och bojkotter är om ledande danska politiker gemensamt gick ut och fördömde de rasistiska karikatyrerna och att Danmark omgående beslutade att dra tillbaka sina hundratals soldater från Irak. Kommer det hända? Nej. I stället kommer vi till exempel allt oftare höra bombliberaler, i allians med högerpopulister likt Dansk Folkeparti, skenheligt vurma för yttrandefrihet i samband med demoniseringen av andra etniciteter och religioner. Ett effektivt sätt att göra så allmänheten missar vad det hela egentligen handlar om.
Comment