Tweet
Intressant debatt.
Jag skall inte påskina att jag läst igenom hela siten i fråga, men jag har läst Historia och snabbtittat på övriga länkar.
Först och främst måste jag säga att sidan inte kan leva upp till någon slags objektivitet. Det är ju ganska självklart eftersom historien berättas av Jan och det endast är hans synvinkel vi får ta del av. De offentliga dokument som ligger med är i sig objektiva, men dom finns endast med för att stötta den subjektiva historien.
Anders inlägg i den här debattråden är svaga och virriga. Han presenterar inga argument för sina åsikter utan hänvisar bara till hur "häftigt" vissa saker är.
Frågan om smutskastning tycker jag är intressant. Anklagar man sidan för smutskastning innebär det att man automatiskt förkastar historien som lögn. Detta finner jag inga bevis för lika lite som att den skulle vara sann.
Man bör alltså inte anklaga Jan för smutkastning lika lite som man bör tro på allt vad som står på sidan.
Vi vet ju trots allt inte vad som är sant, och sanningen ligger ofta någonstans mitt emellan två olika utsagor om vad som hänt.
Det står i alla fall klart för mig att minst en person i det här tragiska fallet är i behov av psykiatrisk hjälp.
Jan behöver hjälp att hantera sina känslor på ett mer konstruktivt sätt, den här siten kan skada sonen mycket mer än den kan göra nytta, och kvinnan behöver även hon hjälp om det finns något korn av sanning i det som påstås ha hänt.
Detta är inte menat som förtal, utan jag baserar mitt uttalande på vad jag läst på sidan och mina personliga erfarenheter av folk som mår dåligt, erfarenheter som är relativt omfattande trots att jag inte har någon formell utbildning.
Jag tycker som de flesta i tråden verkar göra att det är ytterst beklämmande för barnets skull att föräldrarna inte klarar av att komma överens. Barnets behov måste komma före allt annat. Detta är tyvärr inte gällande praxis idag och det är något som bör ändras på, men jag är tror inte att en sådan här sida kommer att lyckas med det.
------------------
"Det finns en del saker som man måste vara fackman för att inte förstå."
Hjalmar Söderberg
Jag skall inte påskina att jag läst igenom hela siten i fråga, men jag har läst Historia och snabbtittat på övriga länkar.
Först och främst måste jag säga att sidan inte kan leva upp till någon slags objektivitet. Det är ju ganska självklart eftersom historien berättas av Jan och det endast är hans synvinkel vi får ta del av. De offentliga dokument som ligger med är i sig objektiva, men dom finns endast med för att stötta den subjektiva historien.
Anders inlägg i den här debattråden är svaga och virriga. Han presenterar inga argument för sina åsikter utan hänvisar bara till hur "häftigt" vissa saker är.
Frågan om smutskastning tycker jag är intressant. Anklagar man sidan för smutskastning innebär det att man automatiskt förkastar historien som lögn. Detta finner jag inga bevis för lika lite som att den skulle vara sann.
Man bör alltså inte anklaga Jan för smutkastning lika lite som man bör tro på allt vad som står på sidan.
Vi vet ju trots allt inte vad som är sant, och sanningen ligger ofta någonstans mitt emellan två olika utsagor om vad som hänt.
Det står i alla fall klart för mig att minst en person i det här tragiska fallet är i behov av psykiatrisk hjälp.
Jan behöver hjälp att hantera sina känslor på ett mer konstruktivt sätt, den här siten kan skada sonen mycket mer än den kan göra nytta, och kvinnan behöver även hon hjälp om det finns något korn av sanning i det som påstås ha hänt.
Detta är inte menat som förtal, utan jag baserar mitt uttalande på vad jag läst på sidan och mina personliga erfarenheter av folk som mår dåligt, erfarenheter som är relativt omfattande trots att jag inte har någon formell utbildning.
Jag tycker som de flesta i tråden verkar göra att det är ytterst beklämmande för barnets skull att föräldrarna inte klarar av att komma överens. Barnets behov måste komma före allt annat. Detta är tyvärr inte gällande praxis idag och det är något som bör ändras på, men jag är tror inte att en sådan här sida kommer att lyckas med det.
------------------
"Det finns en del saker som man måste vara fackman för att inte förstå."
Hjalmar Söderberg
Kommentera