Meddelande

Minska
No announcement yet.

vad är ett levande inland värt?

Minska
X
  • Filter
  • Klockan
  • Show
Clear All
new posts

  • vad är ett levande inland värt?

    http://www.vk.se/587715/utan-ambulans-kan-signar-do

    är det rätt att ta bort ambulansen?

    ambulansen kostar ca 1,5 miljoner per år.
    Don't Pee on My Leg and Tell Me It's Raining

  • #2
    Satt hemma och kollade på "uppdrag granskning"? Tror det var det i allafall, skit samma... Hur som helst så hade de bytt ut en ambulans mot en akutbil uppe i vildmarken någonstans.

    Tänkte bara fråga om någon vet vad prisskillnaden är mellan dessa?

    Kommentera


    • #3
      När ska sverige erkänna att vi är pank?
      Det är inte farten som dödar, det är smällen!
      Och nu på engelska:
      It aint the fart that kills, it's the smell!

      Kommentera


      • #4
        Jag ställer mig frågan vad som är hönan och ägget i detta fall. Dör landsbygden för att det offentliga avvecklas, eller avvecklas det offentliga för att landsbygden dör?
        Gameboy Genius - Foto: Gatukonst och elektronikporr
        Internklippning:
        1) Snaggning av fångar.
        2) Klippning frisörer emellan.

        Kommentera


        • #5
          I vårt kapitalistiska samhälle måste allt gå med vinst hela tiden: kommunala skolor, sjukvård, bank, mataffärer, bensinmackar, bussar, tåg, lokala företag... annars läggs det ner. Börjar det spricka i ena änden så väntar en domino-effekt. Företagen läggs ner/produktionen flyttar till låglöneländer där arbetskraften är billigare. Utan arbetstillfällen så klarar inte små samhällen att hålla uppe konsumtionen/produktiviteten, så infrastrukturen monteras ner bit för bit och folk vill inte längre flytta dit/stanna kvar för deras barn måste åka 8 mil varje dag för att gå i skola, man måste köra 4 mil för att köpa mjölk, eller att tågen inte längre stannar där för det är för få som åker. Ibland spelar det ingen roll att inrättningarna går med vinst ändå, utan de läggs bara för att de inte går med tillräckligt mycket vinst jämfört med andra ställen.

          Hela begreppet ekonomisk tillväxt är ju snett. Ingenting kan ju gå med ökad vinst för evigt. Alltså borde vi inte ha ett system som är helt beroende av att det fungerar så.

          Kommentera


          • #6
            Fia skrev: Visa inlägg
            I vårt kapitalistiska samhälle måste allt gå med vinst hela tiden: kommunala skolor, sjukvård, bank, mataffärer, bensinmackar, bussar, tåg, lokala företag... annars läggs det ner. Börjar det spricka i ena änden så väntar en domino-effekt. Företagen läggs ner/produktionen flyttar till låglöneländer där arbetskraften är billigare. Utan arbetstillfällen så klarar inte små samhällen att hålla uppe konsumtionen/produktiviteten, så infrastrukturen monteras ner bit för bit och folk vill inte längre flytta dit/stanna kvar för deras barn måste åka 8 mil varje dag för att gå i skola, man måste köra 4 mil för att köpa mjölk, eller att tågen inte längre stannar där för det är för få som åker. Ibland spelar det ingen roll att inrättningarna går med vinst ändå, utan de läggs bara för att de inte går med tillräckligt mycket vinst jämfört med andra ställen.

            Hela begreppet ekonomisk tillväxt är ju snett. Ingenting kan ju gå med ökad vinst för evigt. Alltså borde vi inte ha ett system som är helt beroende av att det fungerar så.
            Vad är ditt alternativ då?
            Microsoft Certified Application Developer

            Kommentera


            • #7
              clarkbones skrev: Visa inlägg
              Vad är ditt alternativ då?
              Att hela svenska folket (genom staten) betalar för att alla små skitorter ska kunna existera! Att man som skattebetalare försöjer dessa 300 personer i orten Yttre Nowhere, där det inte finns några jobb, folk går på bidrag, och där ingen ekonomi existerar. Och märk väl, det handlar inte om en sån ort, utan vi ska betala för att alla dessa hålor ska kunna fortsätta existera.

              Jag kanske ska ta med mig några kompisar och bygga upp ett samhälle i Ingenmansland, där det inte finns några jobb för oss, där vi sitter och spelar TV-spel hela dagarna. Svenska staten ska ju självklart då se till att det finns kommunikationer till oss samtidigt som dom betalar för vårat underhåll. Eftersom att ingen av oss äger någon bil så måste också staten betala för en lokal matbutik då det är 50 mil till närmaste grannort (som är nästan lika sorgsen).

              Go socialism!

              För att återknyta till topic; levande inland?! Att en ambulans ersätts med en akutbil gör inte att Sveriges inland inte är levande. Det finns många, små och stora, orter där det är levande - jag har åkt runt i Norrland under många år och har varit på många olika orter.

              Om det nu är av vikt att Signar har närhet till ett sjukhus (och att en akutbil inte räcker till), så är det flytt som gäller IMO. Sveriges "levande inland" faller knappast på det.
              "Knock off the hippie shit, strap on a helmet and start shooting. This is Malibu, baby! I want you to storm that beach like it's fuckin' Normandy!"

              Kommentera


              • #8
                SPiN skrev: Visa inlägg
                .
                +1

                \ˈin-fə-dəl, -fə-ˌdel\

                Kommentera


                • #9
                  Spin: Det finns väll en del jobb i "yttre Nowhere" också? Man vägrar dock bygga lägenheter. Arbetarna får pendla mellan stockholm och gruvan och jobba 2 veckor/lediga 2 veckor osv. De betalar då även skatt i stockholm fast än de jobbar och lever sin halva tid uppe i gruvan.

                  Det är inte heller 08orna med backslick och kostym (schlemmen) som försörjer Sverige. Det är våra exportvaror? Var finns malmen och skogen? Inte inne på Stureplan i allfall?

                  Kommentera


                  • #10
                    noshornin skrev: Visa inlägg
                    Spin: Det finns väll en del jobb i "yttre Nowhere" också? Man vägrar dock bygga lägenheter. Arbetarna får pendla mellan stockholm och gruvan och jobba 2 veckor/lediga 2 veckor osv. De betalar då även skatt i stockholm fast än de jobbar och lever sin halva tid uppe i gruvan.

                    Det är inte heller 08orna med backslick och kostym (schlemmen) som försörjer Sverige. Det är våra exportvaror? Var finns malmen och skogen? Inte inne på Stureplan i allfall?
                    Jag har aldrig påstått att det inte finns jobb i Norrland, oavsett i en avbygd eller i en tätort. Och hyreshus/flerbostadshus saknas i hela Sverige, jag tror att det är lättare att få tag på det i t.ex. Kiruna än vad det är i Stockholm.

                    Inte heller har jag påstått att det är "08orna med backslick och kostym" som försörjer Sverige. Självklart skulle Sverige tappa enormt mycket på om hela befolkningen levde i stortadsområdena, men det är långt ifrån vad jag menade och jag har aldrig påstått något sådant.
                    "Knock off the hippie shit, strap on a helmet and start shooting. This is Malibu, baby! I want you to storm that beach like it's fuckin' Normandy!"

                    Kommentera


                    • #11
                      stoffe-2k skrev: Visa inlägg
                      +1
                      +1.
                      resebloggen # twitter # instagram

                      Kommentera


                      • #12
                        clarkbones skrev: Visa inlägg
                        Vad är ditt alternativ då?
                        Jag har tyvärr ingen färdig lösning (än). Den stora utmaningen ligger ju i att lyckas kombinera ett ekonomiskt system med ett system baserat på värden som verkligen betyder något, dvs inte framgång i t ex ekonomiska vinster och BNP. BNP är ju bara en proxy för hur länders invånare mår, och en ganska dålig sådan. Den tar inte hänsyn till ekologi och hållbarhet, utan kan snarare vara kontraproduktiv. Ekonomin ska ju stödja människornas behov, inte tvärtom, som det kan vara idag. Jämför i USA t ex, där folk uppmanas "gå ut och shoppa" i dåliga tider för att hålla ekonomin uppe.

                        Här är ett härligt exempel på en bättre vision:
                        TED talk, Nic Marks: The Happy Planet Index

                        Med tillhörande alternativt mätinstrument:
                        http://www.happyplanetindex.org/


                        Mer konkret för landsbygden så tror jag på mer lokala kretslopp av... allt. Dvs mat, avfall, jobb, pengar, tjänster, företag, transporter... Men som sagt, jag har ingen färdig lösning. Jag är däremot hellre lycklig än rik, om jag måste välja ett av dem.

                        Här är ett spännande exempel på hur ett företag skulle kunna investera vinsten ännu mer i ett lokalt kretslopp:
                        Ett programmeringsföretag i Hudiksvall där ägaren fördelar vinsten på sina anställda. Uppenbarligen känner ägaren inte ett behov av att bli rikare, utan gissningsvis vill han ge bort för att göra andra lyckligare. (För övrigt en av de fem punkterna i TED-klippet ovan, i receptet på hur man blir lycklig.)

                        Kommentera


                        • #13
                          SPiN skrev: Visa inlägg
                          Att hela svenska folket (genom staten) betalar för att alla små skitorter ska kunna existera! Att man som skattebetalare försöjer dessa 300 personer i orten Yttre Nowhere, där det inte finns några jobb, folk går på bidrag, och där ingen ekonomi existerar. Och märk väl, det handlar inte om en sån ort, utan vi ska betala för att alla dessa hålor ska kunna fortsätta existera.

                          Jag kanske ska ta med mig några kompisar och bygga upp ett samhälle i Ingenmansland, där det inte finns några jobb för oss, där vi sitter och spelar TV-spel hela dagarna. Svenska staten ska ju självklart då se till att det finns kommunikationer till oss samtidigt som dom betalar för vårat underhåll. Eftersom att ingen av oss äger någon bil så måste också staten betala för en lokal matbutik då det är 50 mil till närmaste grannort (som är nästan lika sorgsen).

                          Go socialism!
                          Det var ett av de mest aningslösa inlägg jag läst på länge. Det är uppenbart att du inte har koll på vare sig nutidshistoria eller de väldigt speciella villkor som gäller för Sverige. Därför ska jag bjuda på en snabblektion i tre delar:

                          1. "Det svenska undret"

                          Efter industrialismens intåg och fram till 1970-talet hade Sverige en alldeles unik ekonomisk utveckling. När Europa låg i ruiner efter första världskriget satt vi häruppe i oförstört bo och kunde erbjuda de två viktigaste råvarorna för varje lands återuppbyggnad: papper/pappersmassa från skogarna och järnmalm/stål från gruvorna. Dessutom var ju våra fabriker och verkstäder intakta och vi kunde också exportera mängder med färdiga produkter eftersom konkurrensen nästan inte existerade.

                          Små industri- och bruksorter blomstrade. Företagen byggde fabriker, sågverk, pappersbruk, och järnverk.

                          Knappt trettio år senare var det dags igen. Nytt krig, ny exportboom, ännu fler länder i ruiner som stod i kö för att få köpa av oss. Pengarna formligen vällde in till svenska företag under några decennier, lönerna steg med 3-4% årligen och arbetslöshet existerade nästan inte.

                          Folk tog lån, köpte kåk, bil, båt och sommarstuga. Reste med charter till Gran Canaria. Det fanns inte ett moln på den svenska himmlen.

                          Men under 70-talet började det hända saker. Omvärlden började komma ikapp - och förbi! Medan svenska direktörer och aktieägare dunkat varandra i ryggen hade andra länder börjat producera sina grejer själva, eller köpa billigare och bättre från annat håll. Hoppsan! Ingen vill ha svenskt längre.

                          Plötsligt slog skiten i fläkten. Konkurserna ökade, hela industrisektorer som t.ex. varvsindustrin kraschade och storbolagen la ner verksamheten på alla de där "blomstrande" bruksorterna.

                          Och där satt nu folk ute i Nowhere, arbetslösa, med amorteringar på hus, bilar, båtar och sommarstugor. Häpp!


                          2. "Befolkningsglesheten"

                          Sveriges befolkningstäthet ligger på ca 22 personer per kvadratkilometeri genomsnitt för riket. Men om vi kollar in länen norr om Dalälven, så ligger genomsnittet på ungefär 7 pers/km2. I Norrbotten, Västerbotten och Jämtland är det så lågt som 2,5, 4,7 och 2,6! Jämför det med t.ex. England (250/km2), Tyskland (236/km2) och Frankrike (111/km2).

                          För att bl.a. kunna ha en fungerande infrastruktur är det således enormt mycket dyrare per capita i Sverige än i andra länder. Alltså: ska det byggas en väg i t.ex. England så är det tio gånger fler som delar på kostnaden och det blir således billigare per individ än om samma väg byggs i Sverige. Samma sak när det gäller telefon, post, tåg, och alla andra samhällsfunktioner.

                          Likaså tillämpar näringslivet alldeles frivilligt en "solidarisk" prissätting över hela landet. En liter bensin kostar i princip lika mycket uppe i Kiruna som den gör i Stenungsund trots att den transporterats 200 mil. Drydens 98-tums platt-tv kostar lika mycket i Östersund som den gör i Göteborg.


                          3. Vad har nu de två fenomenen ovan med varandra att göra?

                          3a: Politiker, företagsledare och oberoende ekonomer begrep redan för över hundra år sedan att Sverige aldrig skulle ha råd att exploatera sina naturtillgångar om folk "norr om Dalälven" skulle tvingas betala de verkliga kostnaderna för sitt uppehälle. För att kunna rekrytera personal till gruvor, järnbruk och pappersbruk skulle bolagen vara tvungna att betala löner på upp till tio gånger vad en industriarbetare i södra Sverige fick.

                          Följaktligen skulle priset på papper och stål bli så högt att det avsevärt skulle hämma försäljningen utomlands och - inte minst viktigt - till andra svenska företag. Därmed skulle den ekonomiska tillväxten i Sverige bromsas upp. Kraftigt.

                          3b: Tack vare den frivilliga och nödvändiga "subventioneringen" av norra delen av landet säkerställdes ett fungerande logistiksystem som gjorde att vi här nere i söder faktiskt kunde få hit elkraft, stål och skogsråvaror. Som gav jobb och som vi alltså sedan förädlade, sålde vidare och använde själva.

                          Där har du "Go, socialism" eftersom t.o.m. storfinansen begrep att det var det enda som skulle fungera.

                          4. Slutsats:

                          Orter i glesbygden, i princip utan undantag, bidrog i allra högsta grad till den svenska framgångssagan och den relativa välfärd som vi alla åtnjuter än idag.

                          Sen är det ju en politisk-humanitär uppfattning om man anser att folk som bl.a. p.g.a. storföretagens och politikernas beslut blivit kvar i obygden ska fråntas möjligheten att leva ett drägligt liv eller inte.
                          Med vänlig hälsning från
                          Danne
                          ------
                          Proformica.com Marknadsföring, webbdesign, webbhotell osv, mm..
                          Sacred Skin Ny bok om Sak Yant, traditionell, spiritistisk thailändsk tatueringskonst
                          Våga Vägra
                          FaceBook

                          Kommentera


                          • #14
                            Danne V skrev: Visa inlägg
                            Det var ett av de mest aningslösa inlägg jag läst på länge. Det är uppenbart att du inte har koll på vare sig nutidshistoria eller de väldigt speciella villkor som gäller för Sverige. Därför ska jag bjuda på en snabblektion i tre delar: *dravel*
                            Ett inlägg som är helt intetsägande, som inte säger någonting om det jag skrev eller om OPs fråga. Starkt!

                            Men jag måste ändå svara; för om du ska försöka lära mig nutidshistoria så kan du ju försöka ha något rätt ivf.

                            Du verkar tro att det är tack vare staten industrialiseringen skedde? För alla som gick på blåsningen: så är inte fallet. Industrialiseringen kom till tack vare en relativt fri marknad (så fri den kunde vara under 1700- och 1800-talet antagligen). Infrastruktur såsom järnvägar byggdes av privata aktörer med privata finansiärer i större delen av landet, t.o.m. Malmbanan var ett privat projekt tills staten övertog det. Däremot hade staten järnvägsbyggen i inlandet, men långt ifrån majoriteten.

                            Om det hade lönat sig för marknaden ekonomiskt att göra dessa investeringar så marknaden löst det, självfallet, då den är ute efter att göra vinst. Inte att betala för att få "våra" råvaror sålda i utlandet bara för att folk ska ha jobb att gå till. Det kallas för att ha ett jobb utan värde, t.ex. gräva ett hål och sedan fylla igen det för att staten säger det.

                            Du verkar också bortse från att norrland var befolkat och industrialiserat innan järnvägen, det gick mycket båttrafik från de norra kuststäderna med virke och gruvfyndigheter till hela världen. Innan staten lade sig i. Så att försöka tillskriva staten all credit är ju enbart löjligt!

                            Däremot säger jag inte att de investeringar som gjordes från staten inte var till någon nytta, jag säger bara att hade det funnits en marknad så hade de privata intressena varit närvarande och investerat i den. Det är nämligen så det fungerar, tillgång och efterfrågan. Jag har tillräckligt bra koll på både historia och ekonomi för att veta när jag inte ska lyssna på någon internettomte som tillskriver socialismen Sveriges industrialisering.

                            En film som jag tycker att du (egentligen alla) ska se är The Broken Window Fallacy;
                            "Knock off the hippie shit, strap on a helmet and start shooting. This is Malibu, baby! I want you to storm that beach like it's fuckin' Normandy!"

                            Kommentera


                            • #15
                              SPiN skrev: Visa inlägg
                              Ett inlägg som är helt intetsägande, som inte säger någonting om det jag skrev eller om OPs fråga. Starkt!

                              Men jag måste ändå svara; för om du ska försöka lära mig nutidshistoria så kan du ju försöka ha något rätt ivf.

                              Du verkar tro att det är tack vare staten industrialiseringen skedde? För alla som gick på blåsningen: så är inte fallet. Industrialiseringen kom till tack vare en relativt fri marknad (så fri den kunde vara under 1700- och 1800-talet antagligen). Infrastruktur såsom järnvägar byggdes av privata aktörer med privata finansiärer i större delen av landet, t.o.m. Malmbanan var ett privat projekt tills staten övertog det. Däremot hade staten järnvägsbyggen i inlandet, men långt ifrån majoriteten.

                              Om det hade lönat sig för marknaden ekonomiskt att göra dessa investeringar så marknaden löst det, självfallet, då den är ute efter att göra vinst. Inte att betala för att få "våra" råvaror sålda i utlandet bara för att folk ska ha jobb att gå till. Det kallas för att ha ett jobb utan värde, t.ex. gräva ett hål och sedan fylla igen det för att staten säger det.

                              Du verkar också bortse från att norrland var befolkat och industrialiserat innan järnvägen, det gick mycket båttrafik från de norra kuststäderna med virke och gruvfyndigheter till hela världen. Innan staten lade sig i. Så att försöka tillskriva staten all credit är ju enbart löjligt!

                              Däremot säger jag inte att de investeringar som gjordes från staten inte var till någon nytta, jag säger bara att hade det funnits en marknad så hade de privata intressena varit närvarande och investerat i den. Det är nämligen så det fungerar, tillgång och efterfrågan. Jag har tillräckligt bra koll på både historia och ekonomi för att veta när jag inte ska lyssna på någon internettomte som tillskriver socialismen Sveriges industrialisering.
                              Jag borde ha begripit att det jag skrev skulle gå ovanför ditt huvud. Att jag skändligen misslyckades får jag alltså skylla mig själv för.

                              Jag försökte få dig att förstå hur Sverige utvecklats, och de speciella mekanismer som gjort den utvecklingen möjlig. Hade förhoppningen att det skulle ge lite bättre perspektiv på det där med "alla skitorter".

                              Hur du lyckades läsa in att jag anser att staten skulle ha "all credit" för industrialismen är ett mysterium. Tvärtemot var jag ganska tydlig med att BÅDE stat och privata företag insåg nödvändigheten av att prisbilden för konsumenter uppe i norr inte skulle skilja sig nämnvärt från priser nere i söder. Inte alls "tillgång och efterfrågan" alltså. Detta är, vare sig du gillar det eller inte, en form av "subventionering" eller "prissättningslojalitet". Samma idé som faktiskt återfinns inom bl.a. socialismen.

                              Ditt aningslösa trams om alla "skitorter" med sina innevånare som inte klarar sig själva utan behöver bidrag ger anledning till flera reflektioner. Tycker du t.ex. att alla människor som inte själva klarar sitt uppehälle, dvs sjuka, arbetslösa, pensionärer osv, ska fråntas alla former av bidrag också?

                              För övrigt kan det ju vara bra för dig att veta att det inte finns en ort eller kommun i Sverige som INTE får någon eller några former av bidrag. T.o.m. Göteborg, där du själv tydligen bor, kvitterar bl.a. ut runt 50 miljoner årligen från EU. För att inte tala om alla statliga bidrag.
                              Med vänlig hälsning från
                              Danne
                              ------
                              Proformica.com Marknadsföring, webbdesign, webbhotell osv, mm..
                              Sacred Skin Ny bok om Sak Yant, traditionell, spiritistisk thailändsk tatueringskonst
                              Våga Vägra
                              FaceBook

                              Kommentera

                              Working...
                              X