Vill du må illa? Läs här: 2 timmars "avrättning" skjuts upp.

[Danne V]

För att förtydliga mig...
(Fängelse)straff bör i första hand vara till för att avskräcka och förhindra brott, inte att ta hand om offrens känslomässiga skador. Åsikter som "Han kan gott ruttna i finkan resten av livet" eller att tycka att det är helt ok att en avrättning tar 2 timmar ska inte styra rättssystemet. Det är det, och efterföljande behandling, som jag kallar hämnd, inte idén om straff som sådan.
Rättssystemets roll ska vara att minimera mängden brott i samhället, och det är det som ska styra straffets utformning, inte hur mycket offren anser sig ha lidit.

Njae.... såväl inom juridiken som inom filosofin (kallas "straffteori") har man diskuterat straffens bevekelsegrunder ända sen antiken. Man brukar dela in syftet med bestraffning i sex delar:

allmänprevention (straffets avskräckande effekt)
individualprevention (bl.a. rehabilitering osv)
inkapacitering (en inlåst kan inte begå brtt)
proportionalitet (ju svårare brott, ju hårdare straff)
vedergällning (öga för öga)
hämnd (att ge igen, till och med värre)

Alla dessa delar är tillsammans och var för sig lika viktiga och tillfredsställer olika behov hos allmänheten. Men straffens utformning varierar beroende på det rådande politiska klimatet och opinionen. Det typiska är att pendeln svänger från ena ytterligheten (vedergällning och hämnd) till den andra (allmän- och individualprevention) och tillbaka med några decenniers mellanrum.

Vilket sätt som är bäst vete fan....men att avrätta folk? Nej, sånt ska samhällen med normalt funtade människor inte göra.