Du blir korkad av all narkotika

[Goblim]

OveRRidE, du talar om att sänka sig till en lägre nivå. Vad innehöll ditt senaste inlägg, ett enda ord som hade med debatten att göra?

För övrigt vet jag varför cannabis är olagligt i Sverige. Som så mycket annat, tar Sverige efter USA, och när USA kriminaliserade cannabis tog Sverige efter utan att egentligen veta så mycket om drogen. Undrar du varför USA kriminaliserade, se dokumentären "Grass".

[Individen]

Jomen, Goblim...du vet ju att de som brukar andra droger än alkohol, nikotin och koffein inte är någonting annat än "satans jävla pundare" som helst kan dö så fort som möjligt. De som brukar någon form av narkotika är alla likadana och naturligtvis inte lika mycket värda som andra människor.

[ligalajs]

Läs den här så länge:
http://www.newscientist.com/hottopic...Qnotdented.jsp

[Beatbox]

Det va ju inte helt oväntat att en artikel från New Scientist skulle presenteras

[ligalajs]

"Och vad är det som säger att "Kanada, de flesta europeiska länder eller 60% av Usa:s befolkning" har rätt?"

Det är dom länderna som bryr sig om att göra studier om cannabis verkan.

[Beatbox]

[citat]Det är dom länderna som bryr sig om att göra studier om cannabis verkan.[/citat]

Och i början på den här tråden så har vi en expert som säger nått annat än vad dom i kanada kommit fram till.

[ligalajs]

"Det va ju inte helt oväntat att en artikel från New Scientist skulle presenteras"

Har du nån bättre som visar motsatsen då?

[Individen]

Enligt NE.se har New Scientist cirka 127 000 exemplar. Vad är det som gör tidningen icke trovärdig, Beatbox? Dina förutfattade meningar? Jaha ok, men ta och lämna dem i sandlådan, du bara smutsar ner forumet annars.

[Beatbox]

2Nasty4U:

[citat]Beatbox: Att jämföra ecstasy med cannabis är bara larvigt och jag behöver väl inte berätta varför? [/citat]

Jag gjorde ingen jämförelse heller. Visade bara en artikel som visar på att den "ofarliga" drogen ecstasy inte är så ofarlig som den verkar. Precis på samma sätt som Cannabis presenteras av psykologen i artikeln i början på tråden.

[Beatbox]

[citat]Enligt NE.se har New Scientist cirka 127 000 exemplar. Vad är det som gör tidningen icke trovärdig, Beatbox? Dina förutfattade meningar? Jaha ok, men ta och lämna dem i sandlådan, du bara smutsar ner forumet annars.[/citat]

Det är bara att leta förra gången den här debatten va uppe. Jag sökte upp den studie som NE refferade till och fann att NE utelämnat massor med material från den studien gjort av WHO. Objektivt ? Nä, inte speciellt. Välldigt vinklat.

[ligalajs]

[citat=Beatbox][citat]Det är dom länderna som bryr sig om att göra studier om cannabis verkan.[/citat]

Och i början på den här tråden så har vi en expert som säger nått annat än vad dom i kanada kommit fram till. [/citat]

Läste du hans första artikel så skulle du nog inte säga nåt.
kanada har en 600 sidig rapport om cannabis verkningar. Och då är det inte EN psykolog som har setat och skrivit den.

[Beatbox]

[citat]Läste du hans första artikel så skulle du nog inte säga nåt.
kanada har en 600 sidig rapport om cannabis verkningar. Och då är det inte EN psykolog som har setat och skrivit den.[/citat]

Skulle det va mänfgden sidor i enm rapport som gör den trovärdig eller inte menar du ? Eller skulle en psykolog som observerat betéendemönster hos människor som brukar hasch vara icke trovärdig ?

[Web-Tor]

[citat]Enligt NE.se har New Scientist cirka 127 000 exemplar.[/citat]
Och!? Betyder det att man kan finna sanningen där?
Tror du alla som skrivs i tidskrifter bara för att dom trycks i många exemplar?

[Goblim]

[citat=Beatbox]Skulle det va mänfgden sidor i enm rapport som gör den trovärdig eller inte menar du ? Eller skulle en psykolog som observerat betéendemönster hos människor som brukar hasch vara icke trovärdig ?[/citat]
Jag ser en 600-sidig rapport, som sammanställts av neutrala forskare, psykologer, sociologer, läkare, advokater osv mer trolig än än artikel motsvarande 2 sidor skriven av en drogrestriktiv svensk psykolog.

[Rikard]

Skärp er!

Vad är det för "¤&%# pajkastning ni håller på med?
Varenda tråd på webForum omfattas av webForums regler.
Kan ni inte hålla er till sakfrågorna i inläggen utan sarkastiska, ironiska och andra regelvidriga innehåll hela tiden, är en lugnande promenad en bra aktivitet istället för att besöka webForum.

med vänliga


Rikard
forumledare, webForum