Meddelande

Minska
No announcement yet.

AMD1,2DDR vs P41,5RDRAM med GF2U och GF3

Minska
X
 
  • Filter
  • Klockan
  • Show
Clear All
new posts

  • AMD1,2DDR vs P41,5RDRAM med GF2U och GF3

    Läste ett litet test av T-bird DDR och P4 och P III med GeForce 3 och GeForce 2 Ultra på http://www.digit-life.com/articles/gf3p4/index.html

    Tester kördes i 3Dmark och Q3A
    P4 vann 12 tester Athlon vann 2 ... det säger en del om P4:ans framtida prestanda ...

    ------------------
    -Carpe Diem -
    -Carpe Diem -

  • #2
    Artikeln använde sig av två test: ett demo från Quake 3 och programmet 3DMark. Intels processorer brukar få bättre resultat på dessa två saker, så jag är inte förvånad över att Athlon ligger lite efter. Jag kan fortfarande inte byta till en P4, eftersom den är minst sagt usel på kompileringar och andra saker än just Q3 och 3DMark. När det är bevisat att en P4 fungerar bra även i icke-Q3-miljöer så kan jag kanske överväga att sluta klaga på den.

    ------------------
    Snyggt, Chainsaw. Tränar inför VM i core dump, ser jag?
    Mä.

    Kommentera


    • #3
      Ja jösses, den testen var väl inte direkt mycket att bygga några slutsatser på???

      Kolla den här istället: http://www.tech-report.com/reviews/2001q1/p4-vs-athlon/

      De går lite mer grundligt tillväga och där lyckas P4 endast ta hem 2 segrar (Quake och minnesbandbredd) av ett 15 tal tester.

      Den visar även på en del andra intressanta saker, fördelen med RDRAMs bandbredd kommer först vid större filer men då slår det såklart DDR rejält på fingrarna. Å andra sidan så har Athlon system HÖGRE bandbredd när det gäller små filer pga. större cache mm. Testerna visar juh även att minnesbandbredden i praktiken inte är allt eftersom Athlon ändå är snabbast i det mesta.

      Snacket om att P4 är bäst för spel verkar vara just snack... I Quake ja, men det finns fler spel på marknaden än det... I denna test vinner P4 i Quake men i alla andra spel vinner Athlon. MDK2 som även det är ett OpenGL spel vinner Athlon i, så även i D3D spel...


      Deras slutsats:
      [citat]The combo of a 1.2GHz Athlon, 266MHz bus, and DDR SDRAM make up the heart of the fastest PC you can buy at present. The Pentium 4 isn't far behind, but in a broad majority of our tests, the Athlon DDR system is fastest. If money is no object and you want the fastest PC on the block, buy or build yourself an Athlon DDR rig.
      [/citat]
      ------------------
      MvH
      /Bengan
      www.bengan.com | Brossans Räjser
      "Better to be hated for who you are than loved for who you're not."

      [Redigerat av Bengan den 13 mar 2001]
      www.bengan.com

      Kommentera


      • #4
        Vilken krets är snabbast på filmkodning i FlaskMpeg då???

        Tomshardware visar att P41,5 slår Athlon 1600/266 DDR ..


        ------------------
        -Carpe Diem -
        -Carpe Diem -

        Kommentera


        • #5
          Minnesbandbredd måste jag erkänna att P4 är bra på. Filmkompression och -redigering kräver av naturliga skäl stor minnesbandbredd, därmed är en P4+RDRAM bättre än en Athlon+DDR SDRAM. Det andra som P4:an är bra på är starkt optimerad kod som använder sig av SSE/SSE2. Däremot så är den inte alls den optimala processorn för x86- och x87-instruktioner. Ace's har två långa artiklar som analyserar styrkorna och svagheterna i P4. Läs och lär.
          http://www.aceshardware.com/Spades/r...le_id=20000190 http://www.aceshardware.com/Spades/r...le_id=25000191


          ------------------
          Snyggt, Chainsaw. Tränar inför VM i core dump, ser jag?
          Mä.

          Kommentera


          • #6
            Det där mpeg encodingen var SSE2 optimerad. När man sedan ändrade om den till 3DNow optimering vann Athlon överlägset.

            ------------------
            //-Boris-

            Kommentera

            Working...
            X