PDA

View Full Version : Ny planet i vårat Solsystem


Jupiter
2004-03-15, 05:00
Under dagen väntas NASA tillkännagiva att man med hjälp av teleskopen Hubble och Spitzer har hittat en ny planet i vårt solsystem. Planeten, som i så falla skulle bli den tionde, har döpts till Sedna och har en uppskattat diameter på minst 2 000 kilometer. Vilket gör den något mindre än Pluto, men å andara sidan finns det antydningar om att den kan vara större.

Rodan
2004-03-15, 06:02
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,447715,00.html :e

Lasp
2004-03-15, 06:55
Det är då förväl att vi inte vet och kan allt ännu.
Det är värt att fundera och söka efter sanningar!

mikul
2004-03-15, 09:00
Gör om alla skolböcker! Bums! :P

m_soderlund
2004-03-15, 09:41
Häftigt! :bire

Ligger Sedna närmre jorden än Pluto? :)

Engine^
2004-03-15, 09:53
Jag antar att den ligger längre ut, eftersom den har hittats i Kuiperbältet. Kolla här (http://www.harmsy.freeuk.com/kuiper.html), så får du en ungefärlig bild av hur det ligger till.

Bire
2004-03-15, 09:59
Space - The final frontier...

Vide
2004-03-15, 12:23
Räcker det inte med planeter nu?

BulletBoyCrime
2004-03-15, 12:41
Det undrar jag med.

bluxbluxo
2004-03-15, 13:27
Tydligen inte :P

Jerpa
2004-03-15, 13:50
Häftigt! :bire

Ligger Sedna närmre jorden än Pluto? :)

Jag vet inte om jag hörde rätt men tyckte de sa i närheten av neptunus

Pace
2004-03-15, 13:57
74 år av lögner och organiserad misstro. Fy fan alltså.

HakanS
2004-03-15, 14:11
Sedna befinner sig på en miljard mils avstånd från Jorden, 300 000 miljoner mil utanför Pluto.
Var tror de jorden befinner sig i solsystemet egentligen. :OO

trexter
2004-03-15, 15:08
Coolt! Men ändå underligt att Hubble hittar den först nu när den hittat så mycket annat som, enligt hur ajg uppfattat det, befinner sig mycket längre bort. Det kan inte vara en komplott? :o :)

LeonL
2004-03-15, 18:45
Man kan ju undra hur dess omloppsbana ser ut.

erre
2004-03-15, 18:50
Äh, per definition är varken Sedna eller Pluto egentliga planeter. Men om det tvistar de lärda. :)

bluxbluxo
2004-03-15, 20:37
Det finns säkert en planet nedanför Jorden som ingen har sett :OO

Jupiter
2004-03-15, 22:56
Äh, per definition är varken Sedna eller Pluto egentliga planeter. Men om det tvistar de lärda. :)

Detta är egentligen helt ointressant då det inte förändrar något bara för att man kallar en himlakropp för planet eller ej. För mig för man kalla både Pluto och 2003 VB12 för planeter om man vill eller för ”småplaneter” om man vill det. För mig är det himlakroppar.

Calevan
2004-03-15, 23:00
Pluto ingår även den i kuiperbältet, och hade den upptäckts idag så hade den aldrig fått planetstatus. Anledningen till att den kallas för en planet är enbart av historiska skäl. Så visst, det är en himmlakropp, men ingen planet. Och jag tycker att Pluto borde förlora sin planetstatus även den.


edit: läste artikeln i aftonbladet just, de tyckte som jag! :)

Mr. N.
2004-03-15, 23:00
Man kan ju undra hur dess omloppsbana ser ut. Med största sannolikhet som en shetlandsponny.

Jupiter
2004-03-15, 23:14
Det finns ingen anledning att Pluto idag skulle förlora sin planetstämpel. Det skulle inte bidrag till något. Att Pluto inte skulle fått planetstuts om det upptäcks idag spelar ingen roll då den upptäcktes för 74 år sen.

Till sist ett litet tips: läs hellre NASAs (http://www.nasa.gov/vision/universe/solarsystem/planet_like_body.html) sida än ABs om du vill ha relevant information.

Calevan
2004-03-16, 15:08
nä visst är det så att pluto kommer få vara en planet, men att kalla något som hittas där ute nu för en planet är ju lite fel...

Jupiter
2004-03-16, 15:20
nä visst är det så att pluto kommer få vara en planet, men att kalla något som hittas där ute nu för en planet är ju lite fel...

Nja. Först måste vi komma fram till vad en planet är. Låt oss säga att man hittar en himlakropp i t ex. Jupiters storlek bortom Pluto i vårat Solsystem (totalt osannolik, men ändå). Är det en planet då? Svår fråga för först måste vi bestämma vad en planet är och där kommer storleken in och storleken har betydelse ;).

Hur stor måste en himlakropp vara för att kallas planet?

Själv är jag av den uppfattningen att Pluto är den absolut sista planeten att upptäckas i vårat solsystem (även om jag är tveksam till Plutos planetstatus). Denna slutsats drar jag av att det är högst osannolikt att en planet skulle finnas bortom Pluto i vårat Solsystem.

erre
2004-03-16, 17:48
Äh, per definition är varken Sedna eller Pluto egentliga planeter. Men om det tvistar de lärda. :)

Detta är egentligen helt ointressant då det inte förändrar något bara för att man kallar en himlakropp för planet eller ej. För mig för man kalla både Pluto och 2003 VB12 för planeter om man vill eller för ”småplaneter” om man vill det. För mig är det himlakroppar. Med "planet" syftades här om himlakroppen skulle få kalla sig planet i solsystemet runt vår stjärna Sol, inte vad en planet egentligen är. Och det är en rätt intressant fråga som spelar roll. Kanske inte på ett vetenskapligt plan, men rent trivalt.

Calevan
2004-03-16, 22:49
måste bara säga att jag hade lite fel i ett tidigare inlägg när jag sa att Sedna ingick i Kuiperbältet. Det gör den inte alls! den ligger tre gånger så långt bort som pluto i ett område som man tidigare trode var tomt.